Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7CoP/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114203599
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Beniačová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5114203599.6

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: J. B., nar. XX.XX.XXXX
a J. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti rodičov - matka: Mgr. W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. XX, G. a
otec: JUDr. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, G. o návrhu matky na nariadenie predbežného
opatrenia doručený súdu dňa 23.05.2014, doplnený podaním doručeným súdu dňa 26.05.2014, na

odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Žilina, č. k. 9P/31/2014-181 zo dňa 30. mája 2014,
takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa
20.05.2014, doručený súdu dňa 23.05.2014 a doplnený podaním zo dňa 26.05.2014, ktorým sa

domáhala zákazu styku starej matky maloletých detí S. B. s maloletými deťmi s tým, že otcovi by bola
uložená povinnosť realizovať styk s mal. deťmi mimo bydliska starej matky zamietol.

Prvostupňový súd nemal preukázané (osvedčené) žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že
záujem mal. detí alebo mal. deti samotné sú ohrozené. Uviedol, že neschvaľuje prípadné neprimerané
správanie sa starej matky a rodičov navzájom a nie je správne, aby deti boli svedkami týchto konfliktných
konaní. Nebolo však osvedčené, že konanie starej matky, ktoré matka opísala v návrhu je konaním,

na základe ktorého by bolo možné zakázať styk starej matky s mal. deťmi. Matka, otec a rovnako
aj stará matka sa snažia výchovne pôsobiť na deti, pričom pokiaľ sa matka s výchovným pôsobením
starej matky nestotožňuje, táto skutočnosť ešte neznamená, že jej konanie deti ohrozuje do takej
miery, že by bolo styk potrebné úplne zakázať. Matka síce podala ústne oznámenie o priestupku
proti občianskemu spolunažívaniu z dôvodu schválnosti zo strany otca a starej matky mal. detí (matky
otca), avšak o uvedenom ešte nebolo vykonané dokazovanie, nebolo vo veci právoplatne rozhodnuté a

matkino tvrdenie dosiaľ nebolo potvrdené ani vyvrátené. Z obsahu spisového materiálu mal preukázané,
že pri stretnutiach dochádza ku konfliktom medzi „dospelými“, ktorí v prvom rade by si mali uvedomiť,
že takéto správanie pred mal. deťmi nie je vhodné a môže pôsobiť na ne mätúco.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie matka, ktorým sa domáhala jeho
zmeny tak, že jej návrhu na nariadenie predbežného opatrenia bude vyhovené. Namietala, že okresný
súd nesprávne vyhodnotil zistené skutočnosti. Poukázala na svoje písomné vyjadrenia predložené v
prejednávanej veci, ale aj písomné vyjadrenia otca, z ktorých je nepochybné, že dochádza ku konfliktom

pri stretávaní detí s otcom a starou matkou detí. Tieto sú vyvolané neprimeraným správaním sa starej
matky. Táto deti podnecuje a robí im naschvál, dráždi ich a systematicky znervózňuje. Neustále ich
porovnáva s mal. E. (synom jej dcéry), ktorého pred nimi preferuje. Mal. deti otec núti chodiť k svojej
matke, hoci to odmietajú, necítia sa u nej dobre, sú tam nervózne a stresované správaním starej matky.Napriek tomu, že otec vzťah mal. detí so starou matkou opisoval ako „nádherný a harmonický“, takýto
vzťah deti so starou matkou nikdy nemali. Táto voči nim nikdy nevedela prejaviť city, poláskať ich, vždy
im len niečo prikazovala a zakazovala. V čase, keď spolu s otcom žili v spoločnej domácnosti, tak sa deti

dali zlákať na návštevu starej matky len vtedy, keď vedeli že je tam aj E., ktorého majú veľmi radi alebo
preto, že upiekla ich obľúbený koláč. Na preukázanie nepriaznivého vplyvu starej matky na psychický
vývoj detí bude nevyhnutné znalecké dokazovanie a vytvorenie priestoru pre deti na vyjadrenie sa pred
odborníkom.

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu danom ust. § 212 ods. 2 písm. a/

O.s.p. a bez nariadenia odvolacieho pojednávania (podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p.) napadnuté uznesenie
okresného súdu ako vecne správne potvrdil podľa ust. § 219 ods. 1, 2 O.s.p..

Odvolací súd zhodne so súdom prvého stupňa dospel k záveru, že neboli naplnené podmienky pre
matkou žiadané nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by bol zakázaný styk maloletých so starou
matkou, prípadne otcovi uložená povinnosť realizovať styk s mal. deťmi mimo bydliska starej matky.
Okresný súd sa dôsledne zaoberal zisťovaním, či je v záujme mal. detí takáto dočasná úprava ich

pomerov so starou matkou.

Medzi rodičmi maloletých na návrh matky prebieha konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností k mal. deťom. Z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že vzťahy medzi rodičmi sú vážne
narušené. Títo sa voči sebe správajú nevraživo a svoje emócie neovládajú ani v prítomnosti maloletých
detí. Následne sa tieto nezhody odzrkadľujú aj vo vzťahoch s blízkymi príbuznými (starými rodičmi

maloletých detí). Napriek tomu, že rodičia maloletých detí prestali žiť v spoločnej domácnosti, je
potrebné, aby bol chránený záujem rodiny a aby sa udržiavali rodinno-právne väzby a to aj vo
vzťahu k starým rodičom. Pri úprave styku maloletých detí s blízkymi príbuznými sa použijú primerane
ustanovenia § 25 ods. 1 až 4 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ktoré sa týkajú úpravy styku mal. detí s
rodičmi. Zákaz, prípadne obmedzenie styku, je možné iba ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa.

Krajský súd, rovnako ako okresný súd prihliadal na to, že nevhodnosť stretávania sa maloletých detí
so starou matkou tak, ako ju tvrdila matka v podanom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
nebola dostatočným spôsobom osvedčená. Z obsahu súdneho spisu nebolo možné konštatovať žiadne
závažné skutočnosti, pre ktoré by bolo dôvodné takýmto spôsobom obmedziť kontakt maloletých detí
so starou matkou a tento zakázať. Zároveň nebol preto dôvod, aby bolo otcovi zakázané realizovať styk

s maloletými v mieste bydliska starej matky. Krajský súd preto uznesenie okresného súdu ako vecne
správne potvrdil.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.