Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/66/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113011280
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113011280.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ladislav Bujňák, dňa 17. 06. 2014 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Tr. por. súd schvaľuje zmier
uzavretý medzi obvineným M. J., Q.. XX. XX. XXXX T. E., W. U. Ž. Č.. XXX, K. E., R. U. X., S. Q. Č.. X a
poškodenými U.. R. K., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. X., F. Č.. XX a R. T., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. X., U. Č..
X a trestné stíhanie obvineného, stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.v

jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. spolupáchateľstvom
podľa § 20 Tr. zák., ktorý spáchal tak, že :

- v Košiciach na dňa 24. 07. 2013 v čase okolo 5,00 hod. Q. I.. X. Č.. XX v podniku O. O., po
predchádzajúcom slovnom konflikte fyzicky napadol, spolu s J. S., R. T. a U.. R. K. tým spôsobom, že
oboch striedavo udierali päsťami do oblasti tváre, R. T. niekoľkokrát kopli nohou, U.. R. K. zrazili na zem,

kde dostal niekoľko rán do hlavy, následkom čoho spôsobili R. T. povrchové zranenia bez lekárskeho
ošetrenia a U.. R. K. zranenia, a to zlomeninu prednej a bočnej strany čeľuste a jarmovo-čeľustného
komplexu vľavo s nakrvácaním do čeľustnej dutiny a bez posunu úlomkov, tržnú ranu horného viečka
ľavého oka, odlomenie z koruniek zubov č. 11 a 21 a pomliaždenie podočnicového nervu vľavo s dobou
liečenia a práceneschopnosťou od 26. 07. 2013 do 23. 08. 2013,

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I podal na obvineného Š. M. J. obžalobu zo dňa 25. 09. 2013,
ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 30. 09. 2013, pre skutky uvedené vo výroku tohto uznesenia,
ktoré kvalifikoval ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktoréhohorná hranicaneprevyšujepäťrokov,môžeprokurátorsosúhlasomobvinenéhoapoškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu,a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Trestný zákon za trestné činy, pre ktoré je obvinený stíhaný, ustanovuje trest odňatia slobody až na 3
(tri) roky.

V hore uvedenej veci sa konala mediácia pred mediačnou a probačnou úradníčkou Okresného súdu

Košice I, v rámci ktorej sa obvinený k činom, ktoré sa mu kladú za vinu a ktoré boli kvalifikovaný ako
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., priznal, svoj skutky oľutoval
a uviedol, že v budúcnosti sa vyvaruje takéhoto konania. Poškodenému U.. R. K. škodu, ktorej náhradu
si uplatnil, obvinený uhradil, a to vo výške 1.200,00 €. Poškodený s takýmto riešením predmetnej veci
súhlasil.

V zmysle § 220 ods. 1 písm. c) Tr.por. obvinený zložil v uvedenej veci na účet súdu sumu vo výške
100,00 Eur, z toho 50 % určených na pomoc obetiam trestnej činnosti a 50 % určených pre X. X. Š. Š.,
W. Č.. XX, X., Č..Ú.. : XXXXXXXXXX/XXXX.

Obvinený bol v minulosti 1 krát trestne stíhaný, trestné stíhanie bolo podmienečne zastavené a obvinený
sa v skúšobnej dobe osvedčil.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania poukazujúc najmä na osobu obvineného a výsledok
mediácie zistil, že v predmetnej trestnej boli kumulatívne splnené všetky zákonné podmienky na postup

podľa § 220 a nasl. Tr. por. na zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 282 ods. 3 Tr. por. súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí , že sú splnené podmienky uvedené v § 220 Tr. por.; pritom postupuje podľa ustanovení
§ 221 až 227 Tr. por.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, berúc do úvahy osobu obvineného, jeho doterajší život ,
okolnosti prípadu a závery mediácie , dospel súd k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už
dostatočne výchovne zapôsobilo na obvineného, a preto možno dôvodne predpokladať takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Keďže u obvineného boli splnené všetky zákonné podmienky , súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný

súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.