Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopšo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/2743/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411208641
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1411208641.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát,
Námestie Martina Benku 9.C1, 811 07 Bratislava, proti povinnému: Ľ. J., S. X, XXX XX D., pre vymoženie
pohľadávky vo výške 46,93 euro istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Rudolfom Krutým so sídlom Exekútorského úradu, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava v zmysle
poverenia zo dňa 06.07.2011, takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 06.07.2011 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104
067220 pod sp. zn. 16Er/2743/2011, na základe platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV č.k.
30Ro/948/2008-7 zo dňa 26.03.2008.
Dňa24.03.2014vydalsúdnyexekútorupovedomenieoďalšíchtrováchexekúcie,vktoromupovedomuje
účastníkov konania, že počas vykonávania exekúcie vznikli ďalšie trovy exekúcie vo výške 67,16 euro,
ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
DPH. Toto upovedomenie bolo povinnému doručené dňa 03.04.2014.
Dňa 30.04.2014 postúpil súdny exekútor na rozhodnutie súdu námietky povinného proti ďalším trovám
exekúcie, v ktorých uvádza, že je dlhodobo nezamestnaný a nemá príjem. Z tohto dôvodu nerozumie
zvyšovaniu poplatkov za exekúciu. Preto žiada o odpustenie trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 202 ods. 1 EP ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie, upovedomí o nich
exekútor oprávneného a povinného.
Podľa § 202 ods. 2 EP proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník konania námietky do
14 dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O týchto námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti
rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.
K námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie súd uvádza, že ak v priebehu exekúcie vzniknú v
súvislosti s vymáhaním pohľadávky súdnemu exekútorovi ďalšie trovy exekúcie okrem trov uvedených
v upovedomení o začatí exekúcie, je súdny exekútor oprávnený upovedomovať účastníkov exekučného
konania o ich vzniku. Súdny exekútor je povinný počas exekúcie vykonávať úkony smerujúce k zisteniua zabezpečeniu majetku povinného, aby mohla byť uspokojená vymáhaná pohľadávka oprávneného.
Zároveň má súdny exekútor právo na náhradu takto vzniknutých ďalších trov exekúcie, ktoré mu vznikli
v súvislosti s úkonmi smerujúcimi k nútenému vymoženiu pohľadávky oprávneného, ktorú povinný
dobrovoľne nesplnil. Taktiež exekučný súd uvádza, že povinný mohol svojim konaním zabrániť, aby
ďalšie trovy exekúcie vznikli. V upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 08.08.2011 bol povinný poučený,
že ak vymáhanú pohľadávku neuhradí v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie,
dôjde k zvýšeniu trov exekúcie o ďalšie trovy exekúcie. Exekučný súd poukazuje aj na skutočnosť, že
Exekučný poriadok v platnom a účinnom znení neumožňuje súdu nepriznať súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie zo sociálnych dôvodov na strane povinného, ak súdny exekútor vedie exekúciu v súlade so
zákonom.
Preto exekučný súd rozhodol tak, že námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.