Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114209801
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114209801.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľky V.. P. H., N.. XX.Q. XXXX, A. A. A., A. X, zastúpenej
advokátskou kanceláriou L. &. W. B..T..Y.., A. A., B. XX, J.: XX XXX XXX, proti odporcom X/ W. H., N..
X.H. XXXX, A. F. XXX, X/ V. H., N.. XX.V. XXXX, A. W. XX, X/ V. H., N.. XX.Q. XXXX, A. B. XXX, X/ W.
H., V.., N.. X.B. XXXX, A. A. A., C. XX, X/ Q. H., N.. XX.V. XXXX, A. W. XX P. X/ Q. H., N.. XX.P. XXXX,
A. S., T.Č. XXXX/X, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým odporcom 1/, 2/, 3/, 4/, 5/ a 6/ u k l a d á p o
v i n n o s ť zdržať sa do právoplatného skončenia konania vo veci samej akéhokoľvek konania, ktoré
by mohlo mať za následok zmenu vlastníckych vzťahov, zriadenie vecného bremena alebo inej ťarchy,
a všetkých úkonov nad rámec bežného hospodárenia k nehnuteľnostiam vedeným na Okresnom úrade
Banská Bystrica, katastrálny odbor, zapísaným na LV č. XXX, k.ú. Donovaly - pozemku, parc. č. K.-E.
XXXX o výmere XX m2 - zastavané plochy a nádvoria, a rekreačnému domu s príslušenstvom, plotmi

a vonkajšími úpravami súpisné číslo XXX na parcele č. XXXX - budova pre šport a rekreačné účely.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

Navrhovateľka j e p o v i n n á podať na Okresnom súde Banská Bystrica návrh na začatie konania

vo veci samej v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiada, aby súd predbežným opatrením uložil odporcom povinnosť zdržať sa dispozície
s v návrhu špecifikovanými nehnuteľnosťami nad rámec bežného hospodárenia a umožniť jej výkon
užívacieho práva k nim. Tvrdí, že nehnuteľnosti sú v podielovom spoluvlastníctve účastníkov, ktorých
vzťahy sú narušené a niektorí majú záujem o predaj svojich podielov bez toho, aby umožnili uplatniť
predkupné právo ostatným spoluvlastníkom. Nehnuteľnosti užíva len odporca 1/ s manželkou, ktorí

ostatným v užívaní bránia. Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy vidí v možnosti predaja
nehnuteľností tretím osobám a naliehavý právny záujem odôvodňuje svojou právnou neistotou.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. môže súd pred začatím konania nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f), 3 O.s.p. môže súd predbežným opatrením uložiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal. Pri nariadení predbežného opatrenia uloží súd
navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde. Môže tiež určiť, že
predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 77 ods. 1, písm. a) až d) , 2, 3 O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak navrhovateľ nepodal v
súdom určenej lehote návrh na začatie konania, ak sa návrhu vo veci samej nevyhovelo; ak sa návrhuvo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci a ak uplynul určený čas,
po ktorý malo trvať. Predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Ak
predbežné opatrenie zaniklo alebo bolo zrušené z iného dôvodu, než preto, že sa návrhu vo veci samej

vyhovelo alebo preto, že právo navrhovateľa bolo uspokojené, navrhovateľ je povinný nahradiť ujmy
tomu, komu predbežným opatrením vznikli. Rozhodne o tom na návrh súd, ktorý nariadil predbežné
opatrenie.

Zmyslom a účelom predbežného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a zabrániť

ďalšiemu zhoršovaniu jeho právneho postavenia a to aj v situácii keď súd nemá náležite zistený stav
veci. Predbežným opatrením sa neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov konania, čo znamená,
že dočasnou úpravou nie je súd viazaný v neskoršom konaní a meritórnym rozhodnutím môže o
prejednávanej veci rozhodnúť inak.

Jedným z ďalších predpokladov vyhovenia návrhu na vydanie predbežného opatrenia dočasnou

úpravou pomerov účastníkov je osvedčenie naliehavosti takejto úpravy, ktorou by sa zabránilo vzniku či
rozširovaniu škody, či inej ujmy. Znamená to, že aspoň v minimálnej miere má byť zrejmé, že odporca
skutočne koná alebo bude konať tak, že si to vyžaduje okamžitý zásah súdu. V konkrétnom prípade
považuje súd za nevyhnutné upraviť pomery účastníkov pred právoplatnosťou rozhodnutia vo veci
samej tak, aby sa zabránilo situácii, kedy by mohlo dôjsť k porušeniu predkupného práva a po prevode

jednotlivých spoluvlastníckych podielov na tretie osoby by došlo k právnemu stavu, ktorý by bol ťažko
(ak vôbec) navrátiteľný do pôvodného stavu bez ďalších súdnych konaní.

V časti umožnenia výkonu užívacieho práva k nehnuteľnosti súd návrh na nariadenie predbežného
opatrenia zamietol preto, že má za to, že užívacie právo k predmetu vlastníctva vyplýva vlastníkovi

priamo zo zákona a nie je potrebné o ňom osobitne rozhodovať. Navyše, v návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia navrhovateľka neosvedčila, že sa v konaní vo veci samej mieni domáhať
úpravy spôsobu výkonu užívacieho práva k nehnuteľnosti a ani nijako spôsob výkonu užívacieho práva
nešpecifikovala.

Keďže návrh na vydanie predbežného opatrenia bol podaný pred začatím konania vo veci samej, súd
uložil navrhovateľke povinnosť na podanie návrhu vo veci samej v zmysle citovaného § 76 ods. 3 O.s.p.

Rozhodnutie o predbežnom opatrením sa stáva vykonateľným dňom doručenia (§ 171 ods. 4 O.s.p.) a
predbežné opatrenie zanikne v závislosti od výsledku konania.

O trovách predbežného opatrenia súd rozhodne v rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení 7x.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).