Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. apríl 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 4PPOm/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514894867
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514894867.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletých detí T. : I., nar. XX.XX.XXXX, T. , nar. XX.XX.XXXX, T.,
nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX , S., nar. XX.XX.XXXX a S. , nar. XX.XX.XXXX detí rodičov
matky C. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Č.. XX, Q. H. U. a otca E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. Č..XX Q. H. U. v konaní o vydanie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

R u š í u z n e s e n i e Okresného súdu Košice - okolie, číslo konania 4PPom/1/2014 zo dňa

15.03.2014 , ktorým boli maloleté deti T. zverené do dočasnej starostlivosti do P. J. C., U. XX, P. .

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie citovaným uznesením boli maloleté deti T. umiestnené do P. B. C., U. XX, P. z dôvodu, že ich
život, zdravie boli vážne narušené , lebo dňa 14.03.2014 došlo v rodinnom dome kde bývali s rodičmi k
rozsiahlemu požiaru a dom sa stal neobývateľným. Otec maloletých detí bol zadržaný pre podozrenie, že
požiar založil a matka nevedela deťom zabezpečiť náhradné bývanie a to ani prostredníctvom známych

a príbuzných.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti v záujme ochrany zdravia a života maloletých detí ako aj z dôvodu
naliehavej potreby urýchleného riešenia situácie žiadal ÚPSVaR v Košiciach, aby tunajší súd vydal
predbežné opatrenie, ktorým by zveril maloleté deti T. do dočasnej starostlivosti P. J. C., U. XX, P..

Dňa 28.03.2014 podali rodičia maloletých detí C. T. a E. T. v zákonnej lehote odvolanie proti citovanému
uzneseniu s odôvodnením, že následky po požiari v rodinnom dome odstránili , tento je v plnom rozsahu
obývateľný a preto neexistuje prekážka, ktorá by im bránila , aby sa mohli o deti riadne postarať.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach prešetril pomery v rodine maloletých detí a zistil,
že biologický rodičia detí majú vytvorené vhodné podmienky pre ich osobnú starostlivosť. Vykonané
šetrenie ukázalo, že zo strany rodičov došlo k výmene podlahovej krytiny, nábytku , opravy strechy ,
vymaľovaniu izieb. V skriniach zistili dostatok oblečenia,

4PPom/1/2014- 11-

hygienických potrieb a potravín. Navrhli preto zrušiť uznesenie, ktorým boli maloleté deti umiestnené
do P. B. C..Podľa § 75a ods. 1 O.s.p.ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo je jeho život,
zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrh alebo na návrh orgánu
sociálno- právnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným opatrením

nariadi aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú v uznesení určí.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia pri nariadení predbežného opatrenia podľa ods. 1 citovaného
uznesenia nemusí byť maloleté dieťa zastúpené.

Na základe vyššie uvedeného, keďže zanikli dôvody pre ďalšie trvanie predbežného opatrenia,
nariadeného podľa ust. §75a O.s.p., prvostupňový súd v rámci autoremedúry zrušil predmetné

uznesenie a vrátil maloleté deti do starostlivosti rodičov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.