Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/271/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713221675
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713221675.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľky: U. proti odporcom: 1./ I., 2./ R. zo dňa 18.12.2013
o "náhradu spôsobenej škody na rodinnom dome", takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesenímtunajšiehosúduzodňa11.2.2014č.k.6C271/2013-17bolanavrhovateľka podania vyzvaná

súdom v súlade s ust. §-u 43 O.s.p. na odstránenie vád a doplnenie svojho podania a zároveň bola
poučená súdom ako má toto podanie doplniť a odstrániť jeho vady / - pravdivo opísať rozhodujúce
skutočnosti t.j. uviesť kedy bol dom postavený, kedy došlo

k vzniku škody, v akej výške jej bola spôsobená škoda, z akých konkrétnych nárokov

pozostáva návrh, odôvodniť tieto nároky a uviesť na základe akých skutočností dospela

k takej výške škody, (právo na náhradu škody /jej výška/ musí vyplývať zo skutočností

tvrdených a zdokladovaných navrhovateľom), označiť dôkazy, ktoré ako navrhovateľka

v konaní žiada vykonať na preukázanie ňou tvrdených skutočností a ktoré preukážu

opodstatnenosť nároku, predložiť listinné dôkazy (list vlastníctva nie starší ako 3 mesiace a

ďalšie listinné dôkazy, ktoré by preukazovali dôvodnosť ňou uplatňovaného nároku),

sformulovať petit návrhu /žalobný návrh/, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu

uvedením výšky uplatňovanej náhrady škody, ktorú požaduje priznať a špecifikovať v

akom podiele odporcovia jej škodu majú uhradiť, doplnenie predložiť v toľkých

vyhotoveniach, aby jeden rovnopis zostal na súde a ostatné mohli byť doručené účastníkom

konania ( v 3 vyhotoveniach).

Zároveň bola poučená v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, že v prípade neodstránenia vytýkanej
vady, nedoplnenia návrhu, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania.Súd jej stanovil lehotu 10 dní na opravu a doplnenie. Navrhovateľke bolo doručené uznesenie dňa
14.3.2014. Lehota na doplnenie podania navrhovateľke uplynula dňom 24.3.2014.

Navrhovateľka podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 27.3.2014, uviedla, že v návrhu

všetko dopodrobna pravdivo opísala, je uvedená skutočná škoda, pre ktorú nemajú list vlastníctva, čo
zapríčiniliobajažalovaní.Taktiežpodľanejnemôžebyťuvedenásumaspôsobenejškody,niktoimtakéto
doklady nedá a všetko sa musí riešiť na súde na pojednávaniach. Vzhľadom na to, že k návrhu sú
priložené dôkazy, žiada, aby sa vo veci konalo.

Podľa §-u 42 ods.3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1/ O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( §
42 ods. 3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko

účastníkov,prípadezástupcov,údajoštátnomobčianstve, pravdivéopísanierozhodujúcichskutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia, navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť
listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 75 ods. 3/ O.s.p. ak návrh nemá všetky náležitosti podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a

v uznesení uvedie vady návrhu; to neplatí na konanie, ktoré môže začať súd i bez návrhu.

Podľa § 43 ods. 1/ O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2/ O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Každé podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou
požiadavkou je, aby podanie malo všeobecné aj osobitné náležitosti predpísané zákonom. Neopravenie
alebo nedoplnenie návrhu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a nedostatočné
rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví
alebo nedoplní.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže navrhovateľka neodstránila vytýkané vady t.j. /
neopísala rozhodujúce skutočnosti t.j. kedy bol dom postavený, kedy došlo k vzniku škody, v akej
výške jej bola spôsobená škoda, z akých konkrétnych nárokov pozostáva návrh, neoznačila
dôkazy, ktoré ako navrhovateľka v konaní žiada vykonať na preukázanie ňou tvrdených skutočností
a ktoré by preukázali opodstatnenosť nároku, nepredložila listinné dôkazy (list vlastníctva nie starší

ako 3 mesiace a ďalšie listinné dôkazy, ktoré by preukazovali dôvodnosť ňou uplatňovaného
nároku)ataktiežnesformulovala petitnávrhu/žalobnýnávrh/,t.j.navrhovanéznenievýrokurozhodnutia
súdu uvedením výšky uplatňovanej náhrady škody, ktorú požaduje priznať (nevyčíslila sumu,
ktorej zaplatenia sa domáha) a nešpecifikovala v akom podiele odporcovia jej škodu majú
uhradiť, teda žalobný návrh, ktorý je neúplný nedoplnila a pre tento nedostatok nie je možné v konaní

pokračovať, súd v súlade s ust. §-u 43 ods. 2 O.s.p. odmietol toto podanie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.