Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. november 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/81/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211226440
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7211226440.9

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci žalobcu U. P. X. H. B. L. „. X, W.. A. X, W., N.: XX XXX XXX, zastúpeného
JUDr. Zsoltom Suverom, advokátom, Murgašova 3, Košice, proti žalovaným 1. X. I., B.. XX.X.XXXX, X.
L. X, W.N., X. Z. I., B.. X.X.XXXX, B. X. A. X, W. v konaní o zaplatenie X.XXX,XX € s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.9.2011 v spojení s jej zmenou zo dňa 28.8.2012, ktorú
Okresný súd Košice II pripustil uznesením zo dňa 3.9.2012, č.k. 29C/81/2012-75, domáhal, aby súd
uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške X% ročne zo sumy X.XXX,XX € od 1.5.2012 do zaplatenia
a so zmluvnou pokutou vo výške X,XX € denne pre omeškanie s úhradou mesačných preddavkových

platieb zo sumy XXX,XX € od 1.11.2011 do 30.4.2012, zo sumy XXX,XX € od 1.12.2011 do 30.4.2012,
zo sumy XXX,XX € od 1.1.2012 do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od 1.2.2012 do zaplatenia, zo sumy
XXX,XX € od 1.3.2012 do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od 1.5.2012 do zaplatenia, zo sumy XXX,XX
€ od 1.6.2012 do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od 1.7.2012 do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od
1.8.2012 do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od 1.9.2012 do zaplatenia. Zároveň žiadal náhradu trov
konania. Nárok uplatňoval z titulu nedoplatkov na úhradách za plnenia spojených s užívaním bytu a

neuhradených poplatkov do fondu prevádzky, údržby a opráv bytového domu na Wuppertálskej ulici č.
3 v Košiciach. V časti o zaplatenie sumy X.XXX,XX € predstavovala dlžná suma nedoplatky z ročného
vyúčtovania preddavkov na úhrady za plnenia spojené s užívaním bytu za rok 2011 a v časti o zaplatenie
sumy X.XXX,XX € predstavovala nedoplatky na mesačných preddavkových platbách na úhradu plnení
spojených s užívaním bytu za mesiace január až marec a máj až september roku 2012. Zároveň žiadal
priznať aj zmluvnú pokutu za omeškania s úhradou preddavkov za vyššie uvedené mesiace.

Po začatí pojednávania dňa 18.7.2013 oznámil žalobca súdu, že návrh berie v celom rozsahu späť a

konanie vo veci navrhuje zastaviť z dôvodu, že po začatí konanie žalovaní dlžnú sumu uhradili a nahradil
žalobcovi aj trovy konania.

Žalovaný v 1. rade so späťvzatím žaloby súhlasil podaním doručeným súdu dňa 14.8.2013.

Žalovaná v 2. rade rovnako so späťvzatím žaloby súhlasila (na výzvu súdu podľa ust. § 101 ods. 3 O.s.p.
v stanovenej lehote proti späťvzatiu žaloby nevzniesla námietky).Podľa ust. § 96 ods. l,2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov

nesúhlasí.

Podľa ods. 3 cit. zák. ust. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyššie cit. zák. ust. súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal návrh späť a žalovaní so

späťvzatím žaloby súhlasili.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa ust. § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti

zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Keďže žalobca vzal návrh späť po začatí pojednávania, súd v súlade s cit. zák. ustanoveniami
nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania a za odpor podaný žalovaným
v 1. rade.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 2 , druhá veta OSP, v zmysle ktorého, ak sa

pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca. Žalobca sa oprávnene domáhal ochrany svojho práva návrhom na začatie konania, a až po
začatísúdnehokonaniažalovanísvojzáväzok vysporiadali,pretosúpovinníuhradiťžalobcovivzniknuté
trovy. Nakoľko žalovaní už žalobcovi trovy konania nahradili, súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie je možné sa odvolať do pätnástich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).