Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/21/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113220303
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5113220303.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci starostlivosti o maloleté deti:

G.bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti rodičov: matka U. a
otec C. o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej F. sumou 30 € a na výživu maloletej Y.2 sumou
30 € mesačne, vždy do 15-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky odo dňa doručenia
tohto predbežného opatrenia.

Predbežné opatrenie platí do rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.11.2013 bol tunajšiemu súdu doručený Návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia
vo veci určenia výživného na vyššie označené maloleté deti, ktorým žiadala, aby súd zaviazal otca
povinnosťou prispievať na výživu maloletých detí sumou 70 Eur mesačne na každé dieťa, počnúc dňom
nariadenia predbežného opatrenia.

V odôvodnení svojho Návrhu matka uviedla, že s otcom mal. detí nežije v spoločnej domácnosti a otec
nijakým spôsobom na výživu maloletých detí neprispieva, ani nepomáha pri ich výchove, pričom svoj
postoj odôvodňuje pracovnou vyťaženosťou. Mesačný príjem matky, ktorá jej na rodičovskej dovolenke,
pozostáva z rodičovského príspevku vo výške 199,660 Eur a rodinných prídavkov na 2 mal. deti, spolu
46,20 Eur. Zdravotný stav mal. detí si vyžaduje odborný a pravidelný lekársky dohľad oftalmológa - u
mal. F. a kardiológa u mal. Y. Vzhľadom k tomu, že matka nie je schopná sama zabezpečiť celkovú
starostlivosť o obe mal. deti, bola nútená podať návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (OSP) - ak treba po začatí konania
dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude
možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie
alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 6 OSP - súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 OSP - o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s
uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa ustanovenia § 76 ods.1, písm. a) OSP - predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 154 ods. 1 OSP - pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Podľa § 167 ods. 2 OSP - ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Úprava rodičovských práv a povinností je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z.z. o rodine.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine (ZR), rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy mal. dieťaťa.

Podľa § 62 ZR

- ods. 1 - plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

- ods. 2 - obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

- ods. 3 - každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

- ods. 4 - pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa
o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

- ods. 5 - výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 odsek 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách, ktoré sú zročné vždy na
mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu 3 rokov spätne odo dňa
začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Predbežným opatrením môžu byť dočasne upravené pomery účastníkov v situáciách, v ktorých
je potrebný okamžitý zásah súdu, dokiaľ nedôjde k ich definitívnej úprave súdnym rozhodnutím.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi

účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť
práva (nároku), a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Pre rozhodovanie
súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o
predbežnom opatrení. Rozhodovanie súdu o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia predpokladá
to, aby navrhovateľ súdu navrhol aspoň dôkazy základného významu pre osvedčenie nároku, dôkazy
na osvedčenie naliehavosti, primeranosti a nevyhnutnosti dočasného opatrenia. Rozsah dokazovania
je tu zúžený a súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 29.07.2013, ktorá je súčasťou spisového materiálu v rámci
konania vo veci samej vyplýva, že rodičia mal. detí nie sú manželia. Otec má, okrem mal. F. a mal. Y., dve
deti z rozvedeného manželstva a jedno dieťa z iného vzťahu. Mal. F. má očné komplikácie a mal. Y. je
aj po ukončení rehabilitácii stále v evidencii neurológa, ktorý jej odporučil plávanie. Ďalej obe deti musia
prijímať špeciálne bezlaktózové mlieko, ktoré stojí cca 13 Eur a sunar 50 Eur. Čo sa týka výživného,
do júna 2013 otec sporadicky prispieval sumou 10 Eur, 20 Eur, 100 Eur a naposledy sumou 50 Eur.
Od uvedeného obdobia na výživu otec finančne neprispel, iba jedenkrát zakúpil plienky a sandále pre
mal. F.. Rodičia mal. detí spolu nevedia komunikovať, ani sa nevedia dohodnúť na podstatných veciach
týkajúcich sa mal. detí. Vzhľadom na uvedené, odporúča kolízny opatrovník návrhu vyhovieť.

Súd po oboznámení s obsahom spisu zistil, že mal. deti žijú toho času spolu s matkou v rodinnom dome,
ktorý má matka po svojich rodičoch. Matka je na rodičovskej dovolenke a jej mesačný príjem predstavuje
sumu 245,80 Eur (rodičovský príspevok + prídavky na 2 mal. deti). Okrem bežných výdavkov, má matka
zvýšené náklady so zdravotnou starostlivosťou o obe mal. deti, ktorých zdravotný stav si vyžaduje
odborný dohľad lekára. Vzhľadom k tomu, že matka je momentálne na rodičovskej dovolenke s dvomi
mal. deťmi, v dôsledku čoho je jej možnosť iného zárobku prakticky úplne vylúčená vzhľadom na
celodennú starostlivosť o obe deti a otec na ich výživu nijakým spôsobom neprispieva, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Pri určovaní výšky výživného súd prihliadal na oprávnené potreby mal. detí, ako aj osobné a majetkové
pomery oboch rodičov. Otec je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a okrem mal. F. a mal. Y. má
vyživovaciu povinnosť k ďalších trom mal. deťom. Vzhľadom k tomu, súd zaviazal otca povinnosťou
prispievať na mal. deti v nevyhnutnej miere, t. j. 30 Eur na každé dieťa.

Súd dáva do pozornosti, že predbežné opatrenie nenahrádza rozhodnutie vo veci samej a jej len
dočasným riešením úpravy pomerov medzi účastníkmi.

Predbežné opatrenie je voči povinnej osobe (otcovi) účinné dňom jeho doručenia a platí do rozhodnutia
vo veci samej, keďže rozsudky odsudzujúce na plnenie výživného sú predbežne vykonateľné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.