Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/271/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307203704
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8307203704.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Bratislava, Pribinova 2 proti povinnému Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX o
vymoženie 16,60 eur a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozkazu o uložení sankcie za
dopravný priestupok OR PZ v Humennom, ODI Snina č. E.-F.-XXX/DI-X.-XXXX zo dňa 11.10.2005,
právoplatného dňa 18.1.2005 a vykonateľného dňa 05.12.2005, podal dňa 02.04.2007 u súdneho
exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

Okresný súd v Humennom poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 04.05.2007 poveril vykonaním exekúcie
súdnehoexekútoraJUDr.SvätoslavaMruškovičasosídlomexekútorskéhoúraduPrešov,Konštantínova
13.

Dňa 21.10.2013 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že došlo

k uplynutiu lehoty na vykonanie rozhodnutia a už nie je možné v exekúcii pokračovať.

Zo spisového materiálu súd zistil, že oprávnenému vznikla pohľadávka voči povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia rozkazu o uložení sankcie za dopravný priestupok OR PZ
v Humennom, ODI Snina č. E.-F.-XXX/DI-X.-XXXX zo dňa 11.10.2005, právoplatného dňa 18.1.2005
a vykonateľného dňa 05.12.2005, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému

pohľadávku vo výške 16,60 eur. K vymoženiu sumy nedošlo.

Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších zmien a doplnkov /ďalej len Exekučný poriadok/ exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Nakoľkozvyššieuvedenéhovyplýva,žeuplynulatrojročnálehotaodkoncalehotyurčenejnadobrovoľné
splnenie pohľadávky oprávneného a táto lehota je prekluzívneho charakteru, súd exekúciu zastavil z

dôvodu, že uplynutím tejto lehoty zaniklo právo priznané rozhodnutím.O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák. č.
233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny exekútor s
predložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať trovy exekúcie, súd odmenu a náhradu

hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Humenné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.