Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20C/57/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110202014
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7110202014.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Mestská časť Košice - Ťahanovce, Ťahanovská 28, Košice,
IČO: 00 690 911, zastúpený JUDr. Jánom Lemešom, advokátom so sídlom v Košiciach, Žižkova 19,
proti žalovanému: H.. X.K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. S., Ť. XX, v konaní o zaplatenie 6.638,78
Eur a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Ž a l o b c a je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 398,- EUR v lehote 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 25.01.2010 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 6.638,78
EUR titulom náhrady škody. Zároveň navrhol náhradu trov konania.

Súd vydal dňa 25.02.2010 platobný rozkaz č. k. 10Ro 209/2010-14, ktorý doručil do vlastných rúk
žalobcu dňa 12.03.2010 a žalovaného dňa 18.03.2010. Proti predmetnému platobnému rozkazu podal

žalovaný v zákonnej lehote odôvodnený odpor. Žalovaný žiadal žalobu ako nedôvodnú zamietnuť a
navrhol nahradiť trovy konania, ktoré mu vznikli.

Žalobca písomným podaním zo dňa 19.02.2013, došlým súdu dňa 20.02.2013 vzal žalobu späť v celom
rozsahu, konanie žiadal zastaviť a účastníkom trovy konania nepriznať.

Žalovaný písomným podaním doručeným súdu dňa 5.04.2013 so späťvzatím žaloby súhlasil.

Podľa ust. § 96 ods. 1,2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania a to späťvzatím žaloby, preto je povinný nahradiť žalovanému trovy

konania, ktoré spočívajú v súdnom poplatku za odpor vo výške 398,- EUR.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§

205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.