Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2013

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/138/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812204178
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8812204178.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35697270 proti odporcovi: C. P., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Y. B.
XXXX/XX, XXX XX X. O. Z., toho času na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou B. F., F. Z.M.
D. F. B., za účasti vedľajšieho účastníka: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká
16, Prešov, IČO 42176778, zast.: JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. Hrdinov 163/66, Svidník,

o zaplatenie sumy 517,28 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 24,37 eur prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava.

Odporcaje povinný zaplatiťnavrhovateľovi trovykonaniavovýške6,63eurdo3dníodprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na súd dňa 12. 04. 2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 517,28 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Navrhovateľ v písomnom podaní zo dňa 27. 05. 2013, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 30. 05.
2013, pred začatím pojednávania, zobral svoj návrh späť v celom rozsahu, keďže odporca uhradil svoj
dlh po podaní návrhu dňa 20. 08. 2012.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“),

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd

rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Spoukazomnauvedenézákonnéustanovenia,späťvzatienávrhunavrhovateľom,súdkonanie zastavil.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla ) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Zo súdneho spisu súd zistil, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 31,00
eur na účet tunajšieho súdu.

Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť. Súd konanie zastavil, tak ako je to vyššie uvedené, preto zároveň rozhodol o vrátení súdneho
poplatku navrhovateľovi tak, že po krátení súdneho poplatku za podaný návrh o sumu 6,63 eur mu

prostredníctvom príslušného daňového úradu vracia súdny poplatok vo výške 24,37 eur.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane

súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

V danom prípade došlo k zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia žalobného návrhu navrhovateľom,

ktorý svoj návrh zobral späť pre správanie odporcu. Týmto správaním odporcu bolo zaplatenie
uplatnenej pohľadávky navrhovateľovi po podaní žalobného návrhu. Odporca je tak povinný nahradiť
navrhovateľovi trovy konania, ktoré pozostávajú zo sumy 6,63 eur, o ktorú sa krátil navrhovateľom
zaplatený súdny poplatok vrátený navrhovateľovi v dôsledku zastavenia konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov
cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného predpisu.