Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Mališová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24C/93/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112205220
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mališová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112205220.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Údernícka č.5, Bratislava, IČO: 35 724 803 v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Údernícka č. 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi: Q. K., K. M. X/XXXX, Bratislava za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu: Zduženie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov,
IČO: 42 176 778 v zast. JUDr.Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Advokátska kancelária,

ul.Sov.hrdinov 163/66, Svidník o zaplatenie 46,12,-eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa vracia krátený súdny poplatok vo výške 9,87,- eura prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.2.2012 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi
zaplatenia 46,12,-eura s príslušenstvom.

Navrhovateľpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa16.8.2012vzal návrhnazačatiekonaniavcelom
rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku /O. s. p./ navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3, veta prvá O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom ešte pred začatím

pojednávania, konanie podľa ustanovenia § 96 ods.1 veta druhá O. s. p. zastavil.

O vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení novely.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods.1 písm.c) O. s. p., pretože konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, rtrojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods.3 O.s.p.) uviesť

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.