Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. august 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/112/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711203559
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1711203559.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s.,
so sídlom: Metodova 8, Bratislava, zastúpený Mgr. Martinom Katriakom, advokátom, so sídlom: Dr.
Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, proti odporcovi: Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom: S. XX, W., štátne
občianstvo: SR, o zaplatenie 995,82 eura s príslušenstvom a o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 557,66 eura zastavuje.

II. Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 26,87 prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 21.03.2011 sa navrhovateľ od odporcu
domáha zaplatenia istiny vo výške 995,82 eura s príslušenstvom pozostávajúcej z ceny nehradených
faktúr za poskytnuté služby a zmluvnej pokuty za omeškania s úhradou týchto faktúr. Navrhovateľ si

uplatnil náhradu trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 14.05.2012 navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania
v časti o zaplatenie 557,66 eura. Čiastočné späťvzatie návrhu neodôvodnil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu navrhovateľa, čiastočnému späťvzatiu návrhu na začatie konania,
bolo potrebné rozhodnúť o zastavení konania v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka. S poukazom na

skutočnosť, že navrhovateľ vzal čiastočne späť návrh na začatie konania pred začatím pojednávania,súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný a súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, keď konanie v časti o zaplatenie sumy 557,66 eura zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).

Podľa§11ods.3vetaprvázákonaosúdnychpoplatkochsapoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v

prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Navrhovateľ čiastočným späťvzatím návrhu znížil hodnotu predmetu sporu na 438,16 eura. Základ
poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol, čo v tomto prípade predstavuje 438,- eur (§ 7 ods. 11 zákona
o súdnych poplatkoch). Podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych

poplatkov sa z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba vyberá poplatok vo
výške 6 % z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu, najmenej 16,50 eura.
Šesť percent z 438,- eur činí 26,28 eura. Podľa § 7 ods. 11 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch
poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je menšia ako
50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol. Súd novovyrubený poplatok zaokrúhlil na 26,- eur.

Súdny poplatok vo výške 26,87 eura (rozdiel medzi zaplateným súdnym poplatok za návrh a
novovyrubeným súdnym poplatkom po čiastočnom späťvzatí návrhu krátený o 6,63 eura) sa
navrhovateľovi vracia prostredníctvom daňového úradu miestne príslušného podľa sídla poplatníka.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov miestna príslušnosť správcu dane sa riadi, ak tento zákon alebo osobitné predpisy

neustanovujú inak, u fyzickej osoby miestom jej trvalého pobytu a u právnickej osoby jej sídlom.

O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu navrhovateľa, čiastočnému späťvzatiu návrhu na začatie konania,
bolo potrebné rozhodnúť o zastavení konania v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.