Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/170/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911214433
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7911214433.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľky: O.. F.. S. S., K.., J.. XX.X.XXXX, G. G., Z. Č.. XX,
zast. S. Q., G. I. Č.. XXX, proti odporcovi: S. I., J.. XX.XX.XXXX, G. I. XXX, o náhradu škody a zaplatenie
nájomného t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu navrhovateľky na zaplatenie náhrady škody

súd z a s t a v u j e.

II. Návrh navrhovateľky na zaplatenie nájomného súd v y l u č u j e na samostatné konanie.

III. O trovách konania rozhodne súd v konaní o vylúčenom nároku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bol návrh navrhovateľky na zaplatenie nájomného za užívanie pozemku za
jej domom, ktorý je zapísaný na LV č. XXX k.ú. I., a to konkrétne za parcelu č. XXX.

Predmetom konania bol jej nárok na náhradu škody spolu vo výške 8000,-- Eur.

Navrhovateľka podaním zo dňa 3.5.2012, ktorý potom doplnila podaním zo dňa 18.7.2012 zobrala späť

návrh ohľadom náhrady škody vo výške 8.000,-- Eur a žiadala konanie v tejto časti zastaviť. Na zaplatení
nájomného spolu vo výške 264,-- Eur za užívanie časti jej pozemku, nachádzajúceho sa za rodinným
domom, trvá.

Súdvyzvalodporcupodanímzodňa24.7.2012,abyvsúlades§96od.3OSPvlehote5dníoddoručenia
výzvy oznámil súdu, či s čiastočným späťvzatím návrhu súhlasí. Bol upozornený, že po márnom uplynutí
súdom stanovenej lehoty bude mať súd za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí a konanie v tejto časti

zastaví. Výzva bola doručená odporcovi 31.7.2012 a na výzvu doposiaľ nereagoval.

Podľa § 96 ods. 1,3 OSP navrhovateľ môže vziať za konanie späť jeho návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak ja návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, aj keď dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od

podania návrhu.Súd konštatuje, že navrhovateľka zobrala návrh čiastočne čo do náhrady škody vo výške 8.000,-- Eur
späť, odporca neoznámil súdu svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu v tejto časti, a preto v súlade s
citovaným zákonným ustanovením súd konanie čiastočne zastavil ohľadom nároku navrhovateľky na

zaplatenie náhrady škody.

O nároku navrhovateľky na zaplatenie nájomného rozhodne súd v samostatnom konaní kde súčasne
rozhodne aj o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).