Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25P/248/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211231289
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7211231289.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti o mal. L. V., W.. X.XX.XXXX, E. Q. V., W.. X.XX.XXXX bytom
u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice IV, detí
rodičov matky X. V., W.. XX.XX.XXXX, bytom V., H. X a otca T. V., W.. X.X.XXXX, bytom V., H. X, o
vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne upravuje styk tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým L., W.. X.XX.XXXX a
maloletou Q., W.. X.XX.XXXX každý párny týždeň od soboty od 9.00 hod. do nedele 18.00 hod.
Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom pripraviť a odovzdať ich otcovi pred svojim bytom. Otec
je oprávnený v určený čas maloleté deti pred bytom matky prevziať a povinný odovzdať na tom istom
mieste matke po ukončení styku.

o d ô v o d n e n i e :

Otec podal na tunajší súd dňa 8.11.2011 návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým žiadal aby
súd dočasným opatrením upravil jeho styk s maloletými deťmi. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že
rozsudkom č. k. 18C/6/2011-64 boli mal. L. E. Q. zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bol
zaviazaný aby prispieval na výživu maloletého L. sumou 70,- Eur a na mal. Q. sumou 60,- Eur mesačne,
vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred, k rukám matky od právoplatnosti rozsudku. Otec bol na
základe tohto rozsudku, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 30.7.2011 oprávnený stretávať
sa s maloletými deťmi bez obmedzenia.
Otec uviedol, že rešpektujúc dohodu vždy keď mal záujem stretnúť sa s maloletými deťmi matku
telefonicky alebo osobne kontaktoval, aby jej oznámil, že sa chce s deťmi stretnúť, pričom jej oznámil
ako a kde chce s nimi tráviť čas.
Ďalej otec uviedol, že po právoplatnosti vyššie uvedeného rozsudku, najmä však po tom, ako sa
dňa 1.10.2011 matka maloletých detí odsťahovala zo spoločnej domácnosti na H. X v V. absolútne
nerešpektuje súdom schválenú dohodu rodičov maloletých detí o úprave styku a opakovane mu bráni
v styku s maloletými deťmi. Od momentu , keď sa matka odsťahovala zo spoločnej domácnosti sa otec
stretol s deťmi dňa 9.10.2011, kedy s nimi strávil popoludnie. Následne dňa 14.10.2011 sa s nimi stretol
na plavárni , kde mal možnosť s nimi stráviť sotva 10 minút. Po otcových viacerých naliehaniach mu
matka umožnila stretnúť sa po dlhšej dobe dňa 1.11.2011 od 10.00 do 18.00 avšak iba so L.. Skutočnosť,
že mu matka bráni v styku s deťmi môže preukázať sms správami, prípadne výsluchom jeho matky Y.
V., M. F. Y. XX U. V., ktorú v prípade potreby navrhuje vypočuť na súde.
Ďalej otec uviedol, že matka s ním úplne prestala komunikovať, nedvíha telefón, nereaguje na jeho sms
správy, čím ako otec nemá možnosť stretnúť sa s deťmi, a tým dochádza zo strany matky k porušovaniu
súdom schválenej dohody konania je evidentná snaha matky izolovať deti od otca. Ďalej uviedol obavu,
aby sa matka s deťmi bez jeho súhlasu neodsťahovala do zahraničia na čo ho už sama upozornila.
Otec k návrhu pripojil fotokópiu rozsudku 18C/6/2011-64 a prepis sms správ, potvrdzujúcich bránenie
matky v styku

Podľa ust. § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ust. § 75, ods. 2 veta prvá O.s.p, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Predbežné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že v
danom prípade otcom podaný návrh je dôvodný. Z návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia
vyplýva, že hlavným dôvodom pre podanie návrhu bola skutočnosť, že matka maloletých detí, keďže mu
neumožňuje styk s maloletými deťmi, ho obmedzuje vo výkone jeho rodičovského práva, a to právo na
styk s maloletými deťmi, dôsledkom čoho hrozí citové odcudzenie a spôsobí medzi nimi nenapraviteľné
škody.
Súd ma za to, že pokiaľ rodičia maloletých nežijú v spoločnej domácnosti a matka neumožňuje otcovi
styk s maloletými deťmi, otec preukázal nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy spočívajúcej v
citovom odcudzení , ktoré môže nastať medzi ním a maloletými deťmi. Zároveň je potrebné dodať , že
rodičovské práva a povinnosti sú budované zásadne na rovnoprávnom postavení otca a matky pri ich
výkone, pričom uprednostňuje sa výkon rodičovských práv na základe dohody rodičov. Len výnimočne
môže nastať situácia, ktorou dôjde k prelomeniu zásady, že rodičovské práva a povinnosti patria obom
rodičom súčasne. Patria medzi ne ak jeden z rodičov nežije, nie je známy, nemá spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu, bol pozbavený výkonu rodičovských práv a povinností, alebo bol pozastavený
alebo obmedzený výkon rodičovských práv a povinností.
Podľa názoru súdu otec osvedčil základný predpoklad pre nariadenie predbežného opatrenia súdom,
t.j. existenciu naliehavej potreby zásahu súdu do pomerov účastníkov.

Súd má za to, že je nevyhnutné vykonať dôsledné dokazovanie vo veci v riadnom konaní, na základe
ktorého bude môcť objektívne rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.