Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Redenkovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/158/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107243339
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1107243339.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky v 1. rade : W.. C. K. Q.., E. Č.. X, XXX XX
Bratislava, navrhovateľky v 2. rade : B. K., A.. E. Č.. X, XXX XX Bratislava, navrhovateľky v 3. rade .
J. K., A.. E. Č.. X, XXX XX Bratislava, všetky zastúpené : JUDr. Soňa Kubincová PhD., advokátka, M.
Rázusa 20, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi : Slovenský pozemkový fond, ul. Búdkova č. 36, 817
15 Bratislava, o určenie povinnosti previesť bezodplatne iné pozemky, o návrhu na čiastočné zastavenie
konania podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti a to v rozsahu uplatňovanom navrhovateľkou v 2. rade na poľnohospodársku pôdu
vo výmere 578,5m2, v rozsahu uplatňovanom navrhovateľkou
v 3. rade na poľnohospodársku pôdu o výmere 578,5m2 z a s t a v u j e .
O náhrade trov konania súd rozhodne v rozhodnutí vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava I dňa 22.12.2007 sa navrhovateľka v 1., 2. 3. rade
domáhala zaviazania odporcu k povinnosti previesť bezodplatne iné pozemky.
Na pojednávaní konanom dňa 10.10.2011 právna zástupkyňa navrhovateliek v 1.,2.,3. rade do zápisnice
pred súdom vzala návrh v časti späť a žiadala , aby súd konanie zastavil v časti týkajúcej sa
uplatňovaného nároku navrhovateľkou v 2. rade na poľnohospodársku pôdu vo výmere 578,5m2, a v
časti uplatňovaného nároku navrhovateľkou v 3. rade na poľnohospodársku pôdu o výmere 578,5m2,
nakoľko táto časť bola vysporiadaná.
Odporca so späťvzatím návrhu v uvedenej časti súhlasil.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa citovaných ustanovení súd na návrh navrhovateľky v 1.,2.,3. rade na zastavenie konania v
uvedenej časti predmetné konanie v tejto časti zastavil s tým, že o náhrade trov konania súd rozhodne
až v rozhodnutí vo veci samej.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný
súd Bratislava I v 4 vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.