Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000387
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000387.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 19. novembra 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
F. D., nar. XX.XX.XXXX v D., okres D., trvale bytom L. nad V., X. hájom XXX/X, okres D., zamestnaný
v pekáreň D. D., X. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.11.2014 v čase približne o 15:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky BMW 535d,

EVČ: IL 319 BO, v meste Dubnica nad Váhom po dopravným značením riadne označenom parkovisku
pri futbalovom štadióne na ulici Športovcov, kde bol prepísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Dubnica nad Váhom, vyzvaný na predloženie dokladov na vedenie a premávku vozidla,
pričompredložilvšetkydokladyataktiežbolvyzvanýnavykonaniedychovejskúšky,ktorejsadobrovoľne
podrobil prístrojom Alcotest Dräger 7410 v čase o 15:34 hod. s pozitívnym výsledkom 0,59 mg/l alkoholu
v dychu a v čase o 15:54 hod. opakovanej dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,63 mg/l alkoholu
v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku za použitia §

56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest 400,- (štyristo) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr.
poriadku súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde

alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.