Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/248/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000668
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000668.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.11.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinená
A. S. - nar. X.XX.XXXX v W., Ukrajina, trvale bytom W., B., Ukrajina, štátny občan Ukrajiny, č. pasu
A., bez pracovného pomeru,
j e v i n n á , ž e
dňa 28.11.2014 v čase o 15.00 h cez hraničný priechod Vyšné Nemecké, okres Sobrance, nezákonne
prepravovala na územie Slovenskej republiky z Ukrajiny v osobnom motorovom vozidle Peugeot 406,
EČV: I., imatrikulovanom v Slovenskej republike cigarety značky JIN LING, PARAMOUNT RED, LM
Blue Label, NZ Superslims Gold, NZ Superslims Black v spotrebiteľom balení v celkovom množstve
237 krabičiek po 20 ks, t.j. 4.740 kusov, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, ktorých spotrebiteľské
balenianebolioznačenéplatnoukontrolnouznámkouSlovenskejrepubliky,atovrozporesustanovením
článku 41 rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, v
znení neskorších predpisov, ako aj v rozpore s ustanovením § 8 ods. 2 písm. a) zákona č. 106/2004 Z.z.
o spotrebnej dani z tabakových výrobkov a § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, čím
tak štátnemu rozpočtu SR spôsobila škodu vyčíslenú prostredníctvom colného dlhu v celkovej výške
najmenej 644,34 €,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravila tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,
t ý m s p á c h a l a
prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zák.
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 3 Tr.
zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 4 (štyroch) rokov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd ukladá obvinenej aj trest prepadnutia veci a to:
- 200 ks cigariet zn. NZ Superslims Black,
- 200 ks cigariet zn. NZ Superslims Gold,- 2380 ks cigariet zn. Jin Ling žlté,
- 1560 ks cigariet zn. Paramount Red,
- 400 ks cigariet zn. LM Blue Label, označených ukrajinskou kontrolnou známkou.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák., vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.