Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114000472
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114000472.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I. sudca pre prípravné konanie JUDr. Milan Husťák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por.

r o z h o d o l :

O.:
T. V., U.. XX.XX.XXXX H. L., F. R. L., Z..
G. Č.. XX, D. R. L., Z.. R. Č.. XX,
R. Q.,

j e v i n n ý, ž e

v L. dňa 05.11.2014 v čase okolo 20.30 hod. na ul. G. Č.. XX, v predajni W. odcudzil z predajnej plochy
tovar a to 1 ks sprej R. v hodnote 1,49 €, 1 ks sprej K. 150 ml v hodnote 3,79 €, 1 ks sprej K. K. 150
ml v hodnote 3,79 €, 1 ks šampón E. H. 0,5 l v hodnote 3,09 €, 1 ks K.. A. O. 50 ml. v hodnote 2,05 €,
1 ks K.. A. S.-B. 50 ml v hodnote 2,25 €, 2 ks zubná kefka D. v hodnote 4,05 € za ks tak, že si tovar
vložil do svojho športového ruksaka sivo-červenej farby, ktorý mal pod bundou a následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto pre M., E..A..O.., Z.. F. Č.. X, L. spôsobil škodu vo výške

24,56 €, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký čin postihnutý v blokovom
konaní na mieste hliadkou O. D. L. - Q. zo dňa 04.09.2014 č. 18017275 za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f ) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona na trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkon trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.