Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. november 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/83/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114000221

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114000221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Pulmanom vydal dňa
23. 11. 2014 podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený D. R., nar. XX.XX.XXXX v H. F. E., trvalým bydliskom Q. č. XX, okres T. T., dôchodca

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

23. novembra 2014 v čase o 00,50 hod v obci tajov pred domom č. XX, okres Banská Bystrica pod
vplyvom alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo zn. R. M. ev. č. T kde bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská Bystrica - západ, pričom bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške na alkohol v dychu, ktorú odmietol a taktiež po riadnom poučení odmietol lekárske vyšetrenie

odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
čím neuposlúchol výzvu policajta súvisiacu s výkonom jeho oprávnení pri dohľade nad bezpečnosťou
a plynulosťou cestnej premávky,

t e d a

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to
pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 56

ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 400 (štyristo) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
akýkoľvek druh motorového vozidla v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do doby trestu zákazu činnosti započítava čas od zadržania
vodičského oprávnenia obvineného od 23.11.2014.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.