Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010832
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010832.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 5. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

H. H., nar. X.XX.XXXX v C., okres B. N. M., trvale bytom C.
č. XXX, okres B.Á. N. M., t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,
dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28. júna 2014 okolo 11.00 hod. v obci C., okres B. N. M., na dvore rodinného domu č. 211 nadával
a vyhrážal sa zabitím svojmu zaťovi V. K., bývajúcemu s ním v spoločnej domácnosti, pričom po ňom
hodil dva nože, ktorými ho však netrafil a následne ho udrel metlou do oblasti ľavého predlaktia, pričom
tak vzbudil u V. K. obavy o život, v dôsledku čoho išiel podať trestné oznámenie na políciu a následne

toho istého dňa okolo 14.00 hod. opäť v obci C., na dvore rodinného domu č. 211 nadával a vyhrážal
sa zabitím svojmu zaťovi V. K., ktorého následne fyzicky napadol tak, že ho udrel päsťou do oblasti
tváre, pričom tento spadol na zem, kde ho opakovane udrel päsťou do oblasti tváre, pričom mu spôsobil
zranenia zlomeninu nosa, pomliaždenie tváre a pomliaždenie ľavého lakťa s dobou liečenia 7 dní, pričom
V. K. z obavy o život a zdravie privolal políciu,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou podľa § 138 písm. a) Tr. zákona a na chránenej osobe
- blízkej osobe podľa § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona,

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obvinenému ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas

skúšobnej doby.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému V. K., nar.XX.XX.XXXX v X.,
okres X., trvale bytom C. Č.. XXX, okres B. N. M. škodu vo výške 494,40 € z titulu bolestného.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.