Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314896839
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314896839.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 04.11.2014 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. D., F.. XX.XX.XXXX R. U., T. P. Č.. XX, Z. U.,

- je vinný, že -

aj napriek tomu, že mu rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Humenné Č.p.Z.-HE-Z zo
dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2014 bol zadržaný vodičský preukaz, dňa

03.11.2014 v čase o 19.07 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo škoda FL. L..Č.. U.-XXX I. H.
K. B. R. U., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OOPZ Humenné, kde po výzve na predloženie
dokladov na vedenie vozidla tieto nepredložil, lustráciou bolo zistené, že vodičský preukaz má zadržaný
a po následnom podrobení sa skúške na zistenie požitia alkoholu bolo u neho preukázané požitie
alkoholu s hladinou 0,89 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej skúške požitie 0,87
mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom na lekárske vyšetrenie krvi sa nežiadal

- t e d a -

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- č í m s p á c h a l -

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky § 289 ods.1) Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods.3 Tr.zák. , za použitia § 38 ods.2,3 Tr.zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené
v § 36 písm.l/,n/ Tr.zák., oproti neprítomnosti priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr.zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr.zák. a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na 3 /tri/ roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.