Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010472
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010472.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: F. B., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom N. XXX, prechodne bytom N.,
H. L. X/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 24. augusta 2014 v čase okolo 13.35 hodiny viedol osobné motorové vozidlo značky Nissan Almera
s evidenčným číslom N.-XXXX. v meste Komárno po Ulici mederčskej v smere od Ulice gazdovskej,
pričom pri ostrej ľavotočivej zákrute pri obytnom dome č. XXX/XX neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím
schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným
okolnostiam, ktoré mohol predvídať, následkom čoho vyšiel vpravo mimo vozovku a prednou pravou

časťou svojho vozidla narazil do stromu a ľavým bokom do stĺpu verejného osvetlenia, pričom vozidlo
ostalo medzi nimi zakliesnené, následne vystúpil z vozidla a opustil miesto činu, po krátkom čase
sa vrátil na miesto nehody, kedy sa v čase o 13.48 hodine podrobil dychovej skúške elektronickým
meracím prístrojom značky Dräger, evidenčného čísla ARFM-0136 s výsledkom 1,10 mg/l alkoholu v
dychu, pričom na základe aj opakovaných dychových skúšok bolo znalcom zistené, že v čase spáchania
skutku viedol motorové vozidlo v stave ťažkého stupňa opitosti, a to minimálne s hladinou etanolu 2,32
g/kg (promile) vo svojom tele, a takto konal napriek tomu, že mu právoplatným trestným rozkazom

Okresného súdu Komárno, spisová značka 0T/67/2012-43 z 22. decembra 2012, s právoplatnosťou dňa
22. decembra 2012 bol okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu
24 (dvadsaťštyri) mesiacov,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatych štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,

- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia,

čím spáchal,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona.

Za to

sa odsudzuje

podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), písmeno m), §
38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.