Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814010378
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6814010378.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 03. novembra 2014 vydáva podľa

§ 353 Trestného poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení: 1. E. J.,

nar. XX. XX. XXXX v S., trvale bytom Š. Č.. XX, prechodne bytom Š. Č.. XX, okres S., bez pracovného
pomeru,

2. S. E., rod. E.,
nar. XX. XX. XXXX v S., trvale bytom Š. Č.. XX, prechodne bytom Š. Č.. XX, okres S., bez pracovného
pomeru,

r o z h o d o l :

v Š. a inde ako rodičia vydali maloletých E. J., nar. XX.XX.XXXX, T. J., nar. XX.XX.XXXX, S. J.,

nar. XX.XX.XXXX, A. J., nar. XX.XX.XXXX, I.S. J., nar. XX.XX.XXXX a A. J., nar. XX.XX.XXXX,
nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý a nemravný život, hoci v danom
čase mali maloletí zákonnú povinnosť pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a
vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbali o ich pravidelnú
školskú dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom ich syn
E. J. ako žiak Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školskom roku 2013/2014 v období
od 16.01.2014 do 30.06.2014 vymeškal 246 neospravedlnených vyučovacích hodín, ich syn T. J.
ako žiak Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školskom roku 2013/2014 v období od

16.01.2014 do 30.06.2014 vymeškal 412 neospravedlnených vyučovacích hodín, ich syn S. J. ako žiak
Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školskom roku 2013/2014 v období od 16.01.2014
do 30.06.2014 vymeškal 361 neospravedlnených vyučovacích hodín, ich syn A. J. ako žiak Základnej
školy s materskou školou v Jelšave v školskom roku 2013/2014 v období od 16.01.2014 do 30.06.2014
vymeškal 266 neospravedlnených vyučovacích hodín, ich dcéra I. J. ako žiačka Základnej školy s
materskou školou v Jelšave v školskom roku 2013/2014 v období od 16.01.2014 do 30.06.2014
vymeškala 265 neospravedlnených vyučovacích hodín, a ich syn A. J. ako žiak Základnej školy s

materskouškolouvJelšavevškolskomroku2013/2014vobdobíod16.01.2014do30.06.2014vymeškal
248 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustili aj napriek viacerým
pravidelným písomným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku ich detí zo strany Základnej školy
smaterskouškolouvJelšave,naktorénereagovaliakoajpredvolaniaminapohovoryzostranytriednych
učiteľovozanedbávanípovinnejškolskejdochádzkyichdetí,naktorésanedostavilianeurobiliopatrenia
na elimináciu záškoláctva ich detí, pričom už boli v minulosti za záškoláctvo svojich detí odsúdení,

t e d az nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožniliviesťzáhaľčivýživotačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania-podlhšíčasanaviacerých

osobách,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona,

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obvinenému E. J.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s
použitím § 38 ods. 4 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného
zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/, m/ Trestného zákona, súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Revúca sp. zn. 0T 32/14 zo dňa 30.06.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.07.2014,
ktorým bol obvinený odsúdený pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ a iné
Trestného zákona, a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom

stráženia, a tiež zrušuje všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Obvinenej S. E.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 4 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.
m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kýmsúd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.