Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010778
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010778.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

24.10.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

O.L. N. nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúceho v N. na X. T. G. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

vpresnenezistenomčasesioddoposiaľnestotožnenejosobyneoprávnenezadovážil2ksvpotravinovej
fólii zabaleného sušeného rastlinného materiálu, pričom skúmaním Kriminalistickým a expertíznym
ústavom Policajného zboru Bratislava bolo zistené, že

- jedna potravinová fólia podľa znaleckého posudku KEÚ PZ Bratislava obsahovala konope s
hmotnosťou 878 mg, s priemernou koncentráciou 14,7% hmotnostných THC, obsahujúce 129 mg THC,
čo podľa hmotnostného kritéria zodpovedá 1 obvykle jednorazovej dávke drogy,

- a druhá potravinová fólia obsahovala podľa znaleckého posudku KEÚ PZ Bratislava konope s

hmotnosťou 3525 mg, s priemernou koncentráciou 12,4% hmotnostných THC, obsahujúce 437 mg THC,
čo podľa hmotnostného kritéria zodpovedá 7 obvykle jednorazovým dávkam drogy,

čo zodpovedá spolu 8 obvykle jednorazovým dávkam drogy a túto mal vo svojej držbe až do 21.12.2013
v čase o 00.05 hodiny v Bratislave na Mikulášskej ulici, kedy oproti vchodu číslo 29 pred priestormi
bývalého kaderníctva počas vykonávania oprávnenia v zmysle zákona o Policajnom zbore hliadkou
Obvodného oddelenia Staré Mesto - západ Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislava I s
volacím znakom Atlas 109 v zložení ppráp. O. T. a A.. O. N., potom ako sa hodil na zem, ich odhodil

do kanalizačnej šachty cez mrežu poklopu, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle zákona
číslo 139/1998 Z.z. omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do I. skupiny omamných látok,

t e d a,

neoprávnené prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchalprečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Za to

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2, § 57 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na
peňažný trest vo výške 300,-€.

Podľa§57ods.3Tr.zák.preprípad,žebybolvýkonpeňažnéhotrestuobžalovanýmúmyselnezmarený,
ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd určuje, že obžalovaný môže splatiť peňažný trest v mesačných splátkach

po 30 (tridsať),- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.