Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011114
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114011114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine a treste Trestného rozkazu Okresného
súdu Nitra sp. zn. 21 T/58/2014 zo dňa 24.06.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť vo vzťahu k Y. S.
dňa 18.07.2014 a vo vzťahu k mladistvému U. V. dňa 17.07.2014, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v
tomto výroku o vine svoj podklad

Obvinení: X/ Q. U. V., K. XX.XX.XXXX B. K.,
I. O. K., Z. XXXX/X,
V. O. K., Ď. Č.. XX,

X/ Y. S., K. XX.XX.XXXX B. K.,

I. O. K., Š. T.. Č.. XXXX/XX

sa uznávajú vinnými, že:

mladistvý U. V. U. Y. S. po spoločnej vzájomnej dohode:
1. v presne neurčený deň v septemberi 2013 si vopred zadováženými kópiami kľúčov odomkli vstupnú

bránku v obci O., K. T. a následne si kópiou kľúča odomkli aj uzamknuté vstupné dvere do rodinného
domu Č.. XXX/XX, vošli do obývacej izby, kde z pánskej peňaženky odcudzili finančnú hotovosť 300,-
€ a z vešiaka pri kuchyni vzali 1 ks kľúč od osobného motorového vozidla zn. Q. O., A.: K. XXX P., v
hodnote 250,- €, 1 ks kľúč od osobného motorového vozidla zn. O. L., A.: K. XXXCX, v hodnote 166,49
€ a zväzok FAB kľúčov v hodnote 11,60 €,

2. opätovne v presne neurčenom dni v mesiaci september 2013 v nočných hodinách preskočili zadnú

bránu rodinného domu v obci O., K. T. Č.. XXX/XX a na dvore sa presunuli k uzamknutému osobnému
motorovému vozidlu zn. Q. O., A.: XXXDH, toto odomkli odcudzeným originálnym kľúčom a z priehradky
medzi sedadlami odcudzili z peňaženky finančnú hotovosť vo výške 700,- € auto uzamkli a odišli,

3. v presne neurčenom dni v mesiaci október 2013 v doobedňajších hodinách preskočili bránu rodinného
domu v obci O., K. T. Č.. XXX/X, a následne si kópiou kľúča odomkli uzamknuté vstupné dvere do domu,
vošli dnu a potom čo nenašli žiadne peniaze dom uzamkli a odišli,4. dňa 01.11.2013 opätovne preskočili zadnú bránu na rodinnom dome na adrese O., K. T. Č.. XXX/
XX, a následne si kópiou kľúča odomkli uzamknuté vstupné dvere, vošli do obývacej izby kde z pánskej
peňaženky odcudzili finančnú hotovosť vo výške 300,- € a z kuchyne vzali 1 ks nátierku zn. Nutella

v hodnote 5,- €, z domu odišli, tento riadne uzamkli a nasadli do motorového vozidla zn. U. U., A.:
K. XXXFR a následne boli zadržaný hliadkou OO PZ, pričom vyššie opísanými krádežami spôsobili
poškodenému H.. Q. S. škodu krádežou finančnej hotovosti vo výške 1.300,- €, krádežou veci škodu 5,-
€, a krádežou kľúčov škodu vo výške 428,09 €,

5. obvinení dňa 23.10.2013 v Nitre, na R. Č.. X, prišli k tam zaparkovanému osobnému motorovému
vozidlu zn. O., A.: K. XXXCX, ktoré si odomkli odcudzenými originálnymi kľúčmi a z vozidla vzali zväzok
FAB kľúčov a magnetický kľúč s príveskom MALTA, vozidlo uzamkli, čím spôsobili škodu Q. S. ml. vo
výške 13,- €,

6. dňa 29.10.2013 v doobedňajších hodinách, v byte poškodenej P. G. na Z. T. Č.. XXXX/XX B. K., po

predchádzajúcej vzájomnej dohode a po tom ako si predtým zaobstarali kľúč od bytu krádežou, spoločne
prišli k dverám bytu poškodenej, ktoré odomkli kľúčom od bytu a potom, ako do vstupnej chodby bytu
vošiel Y. S. a zbadal, že v byte sa nachádza poškodená, sa obaja zľakli a utiekli,

teda:

Q. U. V. U. Y. S. :

v bode 1. 2. a 4.

- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a spoločným konaním,
- neoprávnene vnikli do obydlia iného spoločným konaním,

v bode 3.
- dopustili sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu

trestného činu a ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchajú
vlámaním, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo a čin spáchali spoločným konaním,
- neoprávnene vnikli do obydlia iného spoločným konaním,

v bode 5.

- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a spoločným konaním

v bode 6.
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo
zabrániť vniknutiu,

tým spáchali:

Q. U. V. U. Y. S.:

pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v bodoch
1., 2., 3., 4., v bode 6. podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v bodoch 1., 2., 4. a
5. dokonaný a v bode 3. v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom

podľa § 20 Trestného zákona

Za to im súd ukladá:

1/ Q. U. V.Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno k) Trestného zákona, nezistiac žiadnu

priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, po aplikácii zásady uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 117 odsek 1
Trestného zákona a § 41 odsek 3 Trestného zákona spoločný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať)mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona mu súd ustanovuje skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

X/ Y. S.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno k) Trestného zákona, nezistiac žiadnu
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, po aplikácii zásady uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 3

Trestného zákona spoločný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť)mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť)mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.