Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010518
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010518.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20 . 10. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. R. , R. XX.XX.XXXX C. R., D. S. Č.. X, R. U.,
toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, C. A.
Č. XX, XXX XX Ž.,

j e vinný , že

dňa 09.06.2013 asi o 00,30 h. v Nových Zámkoch, pred činžovým domom, na Ulici J. Kráľa číslo 22,
počas telefonovania, vytrhol z pravej ruky poškodenej A. Š.R., R. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.. J. Č.
XX, R. U., mobilný telefón značky Samsung Galaxy Ace IMEI:353103054878884, s ktorým ušiel preč
na neznáme miesto a svojim konaním spôsobil pre poškodenú A. Š., R. XX.XX.XXXX, T. D. S.. J. Č.
XX , R. U., škodu vo výške 70,- €,
teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k trestu, ktorý mu
bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 0T/87/2013 zo dňa 25.07.2013, ktorý bol

doručený 25.07.2013 a ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, a výkon ktorého
bolnariadený17.11.2013avovzťahuktrestu,ktorýmuboluloženýTrestnýmrozkazomOkresnéhosúdu
Nové Zámky 4T/44/2013 zo dňa 11.12.2013, doručený 28.01.2014 a ktorým mu bol uložený súhrnný
trest vo výmere jeden rok nepodmienečne.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdnekonanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.