Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010180
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: P. V., O. XX.XX.XXXX X. O.,
Z. V. B. XX,

sa uznáva vinným, že:

spolu s obvinenou O. F. ( ktorej trestná vec bude prejednaná súdom v samostatnom konaní v senáte ),

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 12.09.2012 v čase okolo 04.50 hod. v Nitre na ul. Staničnej z
priestorov pokladne na železničnej stanici cez pootvorené okno si za pomoci nájdeného drôtu prisunuli
dámsku kabelku, ktorá sa nachádzala na stole pri okne, z ktorej následne odcudzili dámsku peňaženku
s obsahom 118,- eur, dve dispozičné karty k bankomatovým účtom Slovenskej sporiteľne, dispozičnú
kartu k bankomatovému účtu VÚB, Tesco club card, LŠ zákaznícku kartu, zdravotnú kartičku poistenca,
3ks Tesco poukážky v hodnote 2,- eurá, 6 ks DOXX stravných lístkov v hodnote 3,- eurá, 3 ks DOXX
stravných lístkov v hodnote 0,50 eur a následne odišli na neznáme miesto, čím svojim konaním spôsobili

poškodenej G. K. spôsobili škodu vo výške 143,50 eur,

teda:

v úmysle spáchať trestný čin a spôsobiť malú škodu, prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil,

tým spáchal:

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože súhrnný trest odňatia slobody uložený obvinenému Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.
21T/148/2012 zo dňa 23.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.10.2013 vo výmere 2 (dva)
roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 3 (tri) roky považuje za dostatočný.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú G. K. O.. XX.XX.XXXX, V. N. Č., N.

XX s jej nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.