Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010221
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: D.. F. X., Z.. X.X.XXXX V. F., K. B. Q. Č.. XX, H.. F., X. B. E.Z. Č.. XXX/X, V. Z. K., bez
prihlásenia, technológa,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

obvinený dňa XX.XX.XXXX V. Č. H. XX:XX hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. H. Q. K.: V.-
XXX B. po štátnej ceste I/18 v smere od obce B., H.. V. Z. K., A. F. O. Z. K., H.. V. Z. K., kde na
priamom úseku cesty súvisle predbiehal viacero motorových vozidiel a sa nestihol zaradiť do svojho
jazdného pruhu, následkom čoho ľavou prednou časťou vozidla čelne narazil do protiidúceho osobného
motorového vozidla zn. B. Y. Q. K.: XHXXXXX, ktoré viedol vodič E. F., Z.. XX.XX.XXXX, K.. B. R..
X. XXX, Z. X., Č. J., ktoré odhodilo do priekopy po pravej strane v smere jazdy a následne zachytil

osobné motorové vozidlo zn. X. XXX Q. K.: K.-XXX B., ktoré viedla vodička O. I., Z.. XX.XX.XXXX, K..
B. A. XXX/XX, K., H. H. B., H.. V. Z. K., A. F. O. Z. K., H.. V. Z. K., ktoré následkom nárazu skončilo v
priekope vľavo v smere svojej jazdy, pričom pri dopravnej nehode došlo k zraneniu vodiča vozidla zn.
B. E. F., ktorý utrpel trieštivú zlomeninu V. predpriehlavkovej kosti ľavého chodidla s posunom úlomkov,
pomliaždenie pravého chodidla a pomliaždenie ľavého ramena s dobou liečenia v trvaní XXX dní, k
zraneniuspolujazdcovvovozidlezn.B.K.F.,Z..XX.XX.XXXX,K..B.R..X.XXX,Z.X.,Č.J.,ktoráutrpela
podvrtnutie krčnej chrbtice, zlomeninu hrudnej kosti, ľahké pomliaždenie hlavy, ľahké pomliaždenie ľavej
strany hrudníka, ľahké pomliaždenie kostrče a ľahké pomliaždenie ľavého kolena s dobou liečenia v

trvaní približne dvoch mesiacov, k zraneniu F. F., Z.. XX.XX.XXXX, ktorý utrpel ľahké pomliaždenie
chrbtodriekového prechodu s dobou liečenia v trvaní približne 10 dní, k zraneniu JD. F., Z.. XX.XX.XXXX,
K.. B. R.. X. XXX, Z. X., Č. J., ktorý utrpel ľahké pomliaždenie hrudníka a odreninu ľavej ruky s dobou
liečenia v trvaní približne 10 dní, k zraneniu vodičky vozidla I.. X. O. I., ktorá utrpela ľahké poranenie -
pomliaždenie prednej plochy hrudníka vpravo, ktoré si vyžadovalo jednorazové ošetrenie a k zraneniu
jej spolujazdkyne P. K., Z.. XX.XX.XXXX, K.. B. A. X K., ktorá utrpela pomliaždenie ľavej predobočnej
plochy hrudníka a ľahké podvrtnutie prvého medzičlánkového kĺbu IV. prsta ľavej ruky s dobou liečenia

v trvaní 27 dní, pričom na vozidle zn. B. Y. Q. K.: XHXXXXX vznikla v dôsledku dopravnej nehody škoda
vo výške 7.980,- Eur a na vozidle zn. X. XXX Q. K.: K.-XXX B. škoda vo výške 2.670- Eur,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona v spojení s 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
3 Trestného zákona pri zistení prevahy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona

a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (troch)
rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidla všetkých druhov po dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody
zaplatiť poškodenému: V. I. X., T..Q.., F. XX, B., D.: XX XXX XXX, sumu 190,70 eur (stodeväťdesiat eur
a sedemdesiat eurocentov).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody
zaplatiť poškodenému: V. I. X. Č. J., X. X, H. X/XXXX, D.: XXXXXXXX, Q. X.XXX,- A. (deväťtisíc
deväťstosedemdesiatšesť korún českých).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť

poškodenému: E. F., Z.. X.X.XXXX, B. X. XXX, Z. X., Č. J., sumu 1.690,50 eur (tisíc šesťstodeväťdesiat
eur a päťdesiat eurocentov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného: E. F., Z.. X.X.XXXX, B. X.Á. XXX, Z. X., Č.
J., so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného: K. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. XXX, Z. X., Č.
J., s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného: F. F., Z.. X.X.XXXX, B. X. XXX, Z. X., Č. J.,

I.. I. I.: E. F., Z.. X.X.XXXX T. K. F., Z.. XX.XX.XXXX, H. B. X. XXX, Z. X., Č. J., s nárokom na náhradu
škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného: P.Ř. F., Z.. X.X.XXXX, B. X. XXX, Z. X., Č.
J., s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením

rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).