Trestný rozkaz – Rodina a mládež Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010923
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010923.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 09.10.2014, podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z:

Obvinený B. V., nar. XX.XX.XXXX O. K.,
bydlisko Z., V. L. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

- ako otec maloletého V. V., nar. 29.04.2009, bývajúceho u jeho matky O. X., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko
Q., Ž. U.. Č.. XXXX/XX, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna a
Okresným súdom Galanta, rozsudkom sp. zn. 16P 12/2010, 12.04.2010, právoplatným 24.06.2010, bol

zaviazaný prispievať na výživu syna po 110,-- Eur mesačne, vždy vopred do 15. dňa v mesiaci, do rúk
matky dieťaťa, túto povinnosť si od októbra 2011 do 09.10.2014 riadne neplnil (uhradil 200,-- Eur v apríli
2012) a vznikol mu tak za uvedené obdobie dlh na výživnom vo výške 3 760,-- Eur. Skutku sa dopustil
napriek tomu, že Okresným súdom Galanta, trestným rozkazom sp. zn. 3T 154/2011, z 28.06.2011,
právoplatným 27.09.2011 bol za prečin zanedbanie povinnej výživy odsúdený,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/, c/ Trestného zákona
s odkazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatiaslobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorejzosôb,uvedenýchvods.1§355Tr.poriadku/utrestnýchčinovuvedenýchv§211Tr.poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.