Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010425
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010425.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného Q. P., dňa 16. októbra 2014 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený Q. P., N.. XX.XX.XXXX M. F., C. A.
B., Č. F. Ľ. Q. Č.. XX,
okres Rožňava, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý,

že v presne nezistenom čase v dňoch 29.05.2014 a 31.05.2014 v katastrálnom území obce Stratená,
časť Dobšinská Ľadová Jaskyňa, okres Rožňava, v lesnom obvode 3 - Ľadová, z lesného porastu č.
318B00, nachádzajúceho sa v území podliehajúcom Správe Národného parku Slovenský raj, prírodná
rezervácia Ostrá Skala, so stupňom ochrany č. 4,5 v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny, na úseku lesného hospodárstva a zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 543/2001 Z. z. o ochrane prírody a krajiny, bez povolenia vypílil a odcudzil
2 ks stromov a 1 ks vývrat stromu, dreviny smrek obyčajný (Picea abies), v objeme 2,15 m3, čím

poškodeným Mestským lesom Dobšiná, spol. s r.o. Dobšiná, spôsobil škodu vo výške najmenej 136,32
Eur a zároveň spôsobil Slovenskej republike, v zastúpení Okresným úradom, Odborom starostlivosti o
životné prostredie v Rožňave, celospoločenskú škodu vo výške 4.979,06 Eur,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na úseku lesného hospodárstva vo väčšom
rozsahu vyrúbal strom,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v
znení zákona č. 1/2014 Z. z. v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) citovaného

Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j) l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenej Slovenskej republike, zastúpenej Obvodným úradom, Odborom starostlivosti o
životné prostredie v Rožňave a splnomocnenou zástupkyňou Mgr. P. X., vo výške 4.979,06 Eur
(štyritisícdeväťstosedemdesiatdeväť Eur a šesť centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Odpor je potrebné podať v 5 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje

aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.