Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010121
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 Trestného poriadku, dňa

06.10.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. R., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom H. č. XXXX/XX,
E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

1. napriek zákonnej povinnosti prispievať na výživu svojho syna F. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu
vyplýva z ustanovenia § 62 Zákona o rodine a z rozsudku Okresného súdu Malacky, pod spisovou
značkou 9P 30/2011 zo dňa 03.06.2011, právoplatným dňa 27.06.2011, ktorým bol zviazaný prispievať
na výživu svojho syna F. R., nar. XX.XX.XXXX sumou 50,- €, a to mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám navrhovateľov - starých rodičov E. E., nar. XX.XX.XXXX a R. E., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvale bytom E., M. P. XXXX/XX, si túto vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvale bydliska a

všade tam, kde sa nachádza riadne a včas neplní, a to od 01.06.2012 až doposiaľ, v dôsledku čoho mu
takto vznikol dlh na výživnom vo výške 1.020,-€,

2. dňa 17.12.2013 v čase asi o 13.00 h v E. na ulici M. P. č. XXXX/XX vošiel do vchodu bytového domu
a chcel sa dostať do bytu rodiny E., kde si nechal svoj batoh a bundu, do bytu však nebol vpustený,
preto vyšiel z donnu von, zobral si do rúk okrasné kamene, ktoré sa nachádzali pri dome a začal ich
hádzať do okien bytu rodiny E., pričom rozbil sklenenú výplň dvoch kompletných plastových okien,
poškodil okenný rám a žalúzie na oboch oknách a kameňmi, ktorými netrafil do okien, poškodil fasádu

na zateplenom bytovom dome a taktiež sklenenú výplň na vchodových dverách bytového domu č. XX,
pričom bol prichytený policajnou hliadkou, a týmto svojím konaním spôsobil poškodeným R. E. a E. E.
škodu vo výške najmenej 302,91 € a vlastníkom bytového domu na ulici M. P. č. XXXX/XX, E. škodu
vo výške 658,73,- €,

t e d a

v bode 1
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

v bode 2
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a lv bode 1
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, písm. h/ a §
38 ods. 4 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť )
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v
skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným R.
E., nar. XX.XX.XXXX a E. E., nar. XX.XX.XXXX obaja bytom M. P. č. XXXX/XX, E. škodu vo výške

563,66.-€.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému:
Spoločenstvo vlastníkov bytov, M. P. č. XXXX/XX, E., IČO: XXXXXX, škodu vo výške 103,60.-€.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.