Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010927

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010927.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
22. 09. 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. L., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom P. Č.. X, S.. L. L., živnostník,

j e v i n n ý , ž e

v období od mesiaca január 2011 do súčasnej doby s výnimkou mesiacov september 2011, január 2012
až december 2012, september 2013, október 2013, neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči synovi
G. L., nar. XX. XX. XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XXP/XXX/
XXXX z 27. 11. 2009, ktorý sa stal vykonateľným 15. 12. 2009, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu
sumou po 80,-€ vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky E. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XX,

S.. L. L. a za uvedené obdobie dlhoval na výživnom celkovú sumu 2 300,-€,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
pričom taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v
trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. d ) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť
v skúšobnej dobe dlh alebo zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.