Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010654
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010654.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd W. I, samosudca Y.. T. Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

C.
Y. V. H. H. U. Z. , B.. XX.XX.XXXX P. W., O. X. W., H. XXX/X, Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v W. dňa 06.04.2014 v čase okolo 16.50 hod. prišiel do predajne I., ktorá sa nachádza v priestoroch
železničnej stanice na U. B. Č.. XX, kde z regálu zobral 1 ks závinu s kakaovou náplňou v cene 1,29,-

Eur, ktorý si vložil pod oblečenie, ktoré mal na sebe oblečené a takto prešiel pokladničnou zónou, kde si
ho všimol službukonajúci pracovník U., ktorý ho zadržal a následne odovzdal hliadke oddelenia Ž.L. L.
P. W., čím svojím konaním spôsobil škodu pre I. U. G. P..C..U.., G. X/E, XXX XX X., vo výške 1,29,- Eur,
pričom obvinený Y. V. bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý hliadkou
C. C. L. W. - U. vo forme blokovej pokuty nezaplatenej na mieste č. bloku XXXXXXX vo výške 30,- Eur zo
dňa 17.08.2013 za to, že sa dopustil konania v zmysle ustanovenia § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v platnom znení,

pričom obvinený Y. V. bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu W. N., spisová značka XT XXX/XX zo dňa 11.11.2013, ktorý bol
právoplatným dňom 11.11.2013 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

tým s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 ods. 1 Trestného zákona k trestu
povinnej práce v trvaní 180 (jednostoosemdesiat) hodín.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.