Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010449
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010449.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená F. P. I. A. Z. Č. I. O. Z. R. Á.,

nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom S.Á. J., C. B. XXXX/X, bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

v priebehu školského roka 2013/2014 od 02.09.2013 do 20.05.2014 ako zákonná zástupkyňa mal. E.
T., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a mal. E. T., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, obidvaja
trvalým bydliskom S. J., C.I. B. XXXX/X, nezabezpečovala riadne ich povinnú školskú dochádzku
do Špeciálnej základnej školy s VJM, U. XX v S. J., o čom bola zo strany školy viackrát písomne
upovedomená, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaných žiakov nedošlo, pričom v školskom

roku 2013/2014 žiak mal. E. T. neospravedlnene vymeškal celkovo nie menej ako 796 vyučovacích
hodín a žiak mal. E. T. neospravedlnene vymeškal celkovo nie menej ako 850 vyučovacích hodín, pričom
podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov
sú žiaci mal. E. T., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. T., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2013/2014 ešte
školopovinní,

t e d a

vydala, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas a na viacerých

osobách,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 53
ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. f) Tr. poriadku na súhrnný trest domáceho väzenia
v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zákona odsúdená po dobu domáceho väzenia je povinná počas deviatich mesiacov
každý deň vrátane víkendov a štátnych sviatkov v čase od 18.00 do 06.00 hod. nasledujúceho dňa,
zdržiavať sa vo svojom obydlí, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život
a podrobiť sa kontrole probačného a mediačného úradníka.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdená opustiť svoje
obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka alebo orgánu, ktorý

spravuje technickú kontrolu nad odsúdeným, a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas.
Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvinenej zrušuje výrok o treste domáceho väzenia vo výmere
8 (osem) mesiacov, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.
zn. 2T 64/2014, zo dňa 24.04.2014, právoplatný dňa 02.06.2014, za prečin ohrozovania mravnej

výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona a súčasne ruší aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

vydala, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas a na viacerých

osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.