Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. júl 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010896
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010896.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
L. W. - G.. X.X.XXXX Z. C., E. K. C., G. V. Č.. X,
O. K. G. V. - R. K. O. Č.,
G.

u z n á v a s a v i n n o u, ž e

v Košiciach vo svojom obydlí na ulici Na Demetri v chatrči bez popisného čísla neoprávnene odberala
elektrickú energiu, kedy dňa 15.5.2014 bolo pracovníkom Z. V. Q.. A.. C., M. XX G. F. G. V. Č.. X zistené,
že bol v elektromerovom rozvádzači na stupačkovú svorkovnicu fázy L1 napojený vodič CY 2,5 mm,
ktorý cez prevŕtané otvory v stenách bytového domu viedol po zemi do obydlia - chatrče L. W., kde
napájal elektrické spotrebiče bez určeného meradla - elektromera a bez uzavretej zmluvy o pripojení a
to v dobe od 13.11.2013 do 15.5.2014 s počtom dní 183, čím neoprávneným odberom spôsobila pre
spoločnosť Z. V. Q.. A.. A. A. G. F.. M. Č.. XX Z. C. škodu vo výške 95,70 Eur

t e d a

-prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnilaačinspáchalanaveci,ktorejodberpodliehaspoplatneniu
na základe osobitného predpisu

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 8/osem/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§ 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť uhradiť poškodenej strane Z. V. Q..
A.. C., F.. M. Č.. XX, XXX XX C., T.: XX XXX XXX škodu vo výške 95,70 Eur (deväťdesiatpäť Eur a
sedemdesiat centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú akciovú spoločnosť Z. V., Q.. A.. F.. M. Č.. XX, XXX XX

C., T.: XX XXX XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko
právnych.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.