Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. jún 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010614
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010614.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 24. 06. 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ H. R., nar. XX. XX. XXXX v Brezne, trvale bytom D. S.
322, prechodne bytom M. J., J. X,
bez pracovného pomeru,
2/ X. X., nar. XX. XX. XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom
Q. Y., prechodne bytom M. J.,

J. X, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

dňa 19. 05. 2013 v čase asi o 22.00 h spoločne vykonali krádež vlámaním do priestorov skladu, ktorý

prináleží k stavbe Polyfunkčného domu na adrese Banská Bystrica, Laskomerská č. 5 a to tak, že
kovovou tyčou obvinený H. R. vypáčil zámok dverí na sklade, a následne z priestorov skladu odcudzil
1 ks nivelačného prístroja so statívom a meracou latou zn. ORNTH v hodnote 252,49 € a 1 ks prístroj
na vynášanie výšky - bodový laserový merač zn. Hilti typ PM 10 v hodnote 187,50 €, zatiaľ čo obvinená
X. X. dávala vonku pred stavbou pozor, či niekto nejde a uvedeným konaním spôsobili pre vlastníka
prístrojov R. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom T.Á. S., Š. XXXX/X, škodu krádežou vo výške 439,99 € a
zanedbateľnú škodu poškodením zámku,
pričom obvinený H. R. sa uvedeného skutku opakovane dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom

Okresného súdu Nitra sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 01. 06. 2012 právoplatným 19.06.2012, uznaný
vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,

teda

obvinený H. R.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinená X. X.

- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,

čím spáchaliobvinený H. R.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v spolupáchateľstve

podľa § 20 Trestného zákona,

obvinená X. X.

-prečinkrádežepodľa§212ods.2písm.a/Trestnéhozákonavspolupáchateľstvepodľa§20Trestného

zákona,

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ H. R.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.

zákona, § 41 ods.1 Tr. zákona, § 42 ods.1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza
sp. zn. XT/XX/XX zo dňa 26. 03. 2014, právoplatný dňa 27. 07. 2013, ktorým mu bol za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)

mesiacovspodmienečnýmodkladomnaskúšobnúdobu22(dvadsaťdva)mesiacov,akoajvšetkyďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,
stratili podklad.

Obvinená 2/ X. X.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.