Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010470
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010470.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
B. N., L.. T. - I.. XX.X.XXXX O. T., O., G. Z. K. XXX/X,
T., Č. L., G.. Č.. O. O. G. T. M.
O. Ú. X. I. O.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

po predchádzajúce telefonickej dohode s poškodenými B. H., J. U., Z. N., V. X. F. V. F. predstierajúc
sprostredkovanie zamestnania v Nemecku sa s nimi v presne nezistenom čase dňa 16.11.2010
stretol v Košiciach I. G. Č.. XX v zariadení G., kde im odovzdal na podpis fiktívne pracovné zmluvy
zamestnávateľa N. M.. L.. T.. M. M. X. XX, Z. po podpise ktorých od poškodených prevzal finančné
prostriedky ako zálohu za cestovné lístky, pričom už od počiatku bol uzrozumený s tým, že prácu
poškodeným nezabezpečí a prevzaté finančné prostriedky nevráti, čím spôsobil B. H. škodu vo výške
90 Eur, J.Š. U. škodu vo výške 90 Eur, Z. N. vo výške 90 Eur, V. X. vo výške 90 Eur a V. F. vo výške

150 Eur, teda v celkovej výške 510 Eur

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko má za to, že trest uložený
mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 7T 25/2013 zo dňa 10.12.2013 s právoplatnosťou

z toho istého dňa, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch)
rokov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia je dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodeným: B. H.Á., I..
X.X.XXXX, Z. X. Č.. XXX, T. Z., J. U.I., I.. X.X.XXXX, Z. Š. Č.. XXX, J., T. Y., Z.T. N., I.. XX.X.XXXX, Z.
L. Č.. XX, J., V. X., I.. XX.X.XXXX, Z. O. Č.. XX, T. L. M. všetkým jednotlivo škodu po 90 (deväťdesiat)
Eur a V. F., I.. X.XX.XXXX, Z. X. Č.. XX, T. Ž. I. K. Š. vo výške 150 (jedenstopäťdesiat) Eur

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodených: B. H., I.. X.X.XXXX, Z. X. Č.. XXX, T. Z., J. U., I..
X.X.XXXX, Z. Š. Č.. XXX, J., T. Y., Z. N., I.. XX.X.XXXX, Z. L. Č.. XX, J., V. X., I.. XX.X.XXXX, Z. O.Č.. XX, T. L. M. F. V. F., I.. X.XX.XXXX, Z. X. Č.. XX, T. Ž. I. K. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.