Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010029
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 Trestného poriadku, dňa

22.04.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. D., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom M. č. XXX,
prechodne bez prihlásenia U Y. č. XX, U.,
A. republika

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,

ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojho syna R. H., nar. XX.XX.XXXX,
vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu i rozsudkom Okresného súdu
Malacky, spisovej značky 8P/99/2010 z 05.10.2010, právoplatným 26.11.2010, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu syna R. sumou 120,- Eur, a to mesačne vopred vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám
matky E. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. T. XXX, si túto povinnosť riadne neplní od mája 2013

až doposiaľ, s výnimkou mesiaca december 2013, kedy prispel na výživu oprávneného dieťaťa sumou
500,- Eur do rúk oprávnenej E. H., v dôsledku čoho mu vznikol na výživnom dlh voči matke oprávneného
dieťaťa E. H. vo výške najmenej 940,- Eur, pričom v rozhodnom období nepoberal dávky v hmotnej
núdzi, od 01.04.2013 do 22.09.2013 bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a poberal dávku v
nezamestnanosti v dostatočnej výške a od októbra 2013 je opäť zamestnaný s dostatočným pojmom,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť )
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v
skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.