Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010039
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, sudcom pre prípravné konanie ako samosudcom JUDr. Miroslavom

Novákom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.02.2014

r o z h o d o l :

E. F. H., A.. XX.XX.XXXX Q. Q. A. S.Ľ., S. W. X. O. Č. X, E. Q. A. S., Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 05.06.2012 odkúpil v pobočke spoločnosti Y. Y. Y., Y..X.. A. Č.. XX Q. O. osobné motorové vozidlo zn.
OpelCorsa1,0012VEnjoy,Q.:K.,financovanéprostredníctvomúverovejzmluvyč.X.spoločnosťouM.I.
X. Y..X.. S. XXXX/XXX, F.Š. s podmienkou uzatvorenia zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho
práva č. X., pričom pri odkúpení tohto motorového vozidla sa zaviazal zaevidovať toto motorové vozidlo
bez zbytočného odkladu na príslušnom dopravnom inšpektoráte, ako vlastníka Home Credit Slovakia,

a.s. avšak doposiaľ to neurobil aj napriek tomu, že dňa 18.06.2012 nahlásil avízo zmeny vlastníka aj
držiteľa motorového vozidla , následne zápis zmien už nevykonal, čím porušil dohodnuté podmienky
úverovej zmluvy, za úver neplatil a to aj napriek tomu, že bol opakovane vyzývaný na zaplatenie dlžnej
sumy, prepis vozidla nevykonal, ani vozidlo nevrátil, čím si prisvojil vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil
tak škodu vo výške 5.342,68 EUR,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu ,

t ý m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona,
§ 42 ods. 1 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona mu súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov po dobu 2 (dvoch) rokov.

Súčasne súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 0T

269/2012 zo dňa 18.11.2012, ktorým bol obžalovanému uložený podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm.
j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2,3 Tr. zák., § 56 ods. 1 Tr. zák., peňažný trest vo výške 500,-Eur pre prípad jeho
marenia náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace a podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák., trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 2 roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť M. I. X. Y..X.. S. XXXX/XXX, F.Š. s

nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr
(§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 4 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 6 Tr. por.).