Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/111/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113011830
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113011830.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 30.09.2013 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. C., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom M. nad N., L.
I XX/XX, prechodne bytom XXX XX K. E. XXX, U. republika,

j e v i n n ý, ž e

hoci je ako otec v zmysle zákona o rodine a rozsudku X. súdu v Trenčíne sp.zn. 21Ncp 215/01,
Sen 567/01 zo dňa 24.01.2001, právoplatný dňa 16.02.2002, zaviazaný prispievať na výživu svojich
maloletých detí - C. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 800,-Sk, Z. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 700,-Sk a A.
C., nar. XX.XX.XXXX sumou 600,-Sk mesačne, vždy do 15. Dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí
D. C., bytom M. nad N., L. I XX/XX, pričom rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 13C 72/2003 zo

dňa 30.01.2008, právoplatný dňa 27.02.2008 bolo stanovené výživné vo vzťahu k mal. C. C. zvýšené
na čiastku 1.200,-Sk mesačne a vo vzťahu k mal. A. a Z. C. na 1.000,-Sk mesačne, túto vyživovaciu
povinnosť si za obdobie od 01.01.2003 až doposiaľ vôbec neplnil, s výnimkou čiastky 1.206,-Sk z
februára 2004, nemal záujem zabezpečovať si pravidelný a stabilný zdroj príjmov, nikde nezamestnal
v riadnom pracovnom pomere, ani o sprostredkovanie práce nepožiadal úrad práce, čím za uvedené
obdobie dlhuje na výživnom sumu 343.394,-Sk (t.j. 11.398,59 €).

t e d a

sa najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b), j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v
tom, aby počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia uhradil celé dlžné výživné matke detí D. C.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom L. I XX/XX, M. nad N., vo výške 11.398,59,-€, pod hrozbou premeny trestu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.