Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/150/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110011861
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3110011861.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 21. júna 2012 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinení: 1) F. B., 2) A. B., 3) I. S., 4) P. L., 5) A. Q.,
nar. X.X.XXXX v I., okres I., bytom v M. R., ul. P. O. W. č. XX/XX, okres I., bez pracovného pomeru, t.
č. na slobode, nar. XX.XX.XXXX v I., okres A., bytom mesto M. R., okres I., bez pracovného pomeru,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej jeho trestnej veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody

Hrnčiarovce nad Parnou, nar. XX.XX.XXXX v I., okres I., bytom v M. R., ul. U. P. č. XX-X/XX, okres I.,
bez pracovného pomeru, t. č. na slobode, nar. X.X.XXXX v I., okres I., bytom v M. R., ul. P. kpt. M. č.
X/XX, bez pracovného pomeru, t. č. na slobode, nar. X.X.XXXX v A., okres A., v inkriminovanom čase
bytom mesto M. R., prechodne bytom M. R., P. č. X/XX u p. A. N., okres I., t. č. bytom B. M. F. č. XXX,
okres U., v inkriminovanom čase robotník obchodnej spoločnosti New Animpex, s.r.o., Praha - Žiškov,
Česká republika a t. č. bez zistenia pracovného pomeru, t. č. na slobode,

s ú v i n n í , ž e

obvinení F. B., A. B., I. S., P. L. a A. Q. dňa 07.04.2010 o 02.00 hod. prišli spoločne na vozidle zn. Ford
Ranger e. č. TN 419 DD k predajni Autoštýl a. s. Trenčianska Turná nachádzajúcej sa v Trenčianskej
Turnejč.1030,kdespoločnýmkonanímzvoľneprístupnéhoostrovčekanachádzajúcehosapriuvedenej
predajni vykopali a naložil na pripravené vozidlo 1 ks okrasný strom - bonsaj, krajina pôvodu Japonsko,

čím spôsobili poškodenej spoločnosti Autoštýl a. s., Trenčianska Turná č. 1030 škodu vo výške 5 598,20
Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili ním väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

trestný čin prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinený F. B. podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Tr. poriadku
a § 36 písmeno l) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, ods. 3 a ods. 8 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa§49odsek1písm.a)Tr.zákona súdobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobody podmienečne

o d k l a d á s určením skúšobnej doby podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona na 30 (tridsať) mesiacov.Obvinený A. B. podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. za
použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 42 ods. 1 s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý

trest odňatia slobody vo výmere 19 (devätnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona s a obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Trenčín zo dňa 16. februára 2012 sp. zn. 4 T 166/2011, právoplatný dňa 16. februára 2012, ktorým
bol obvinenému podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por.
uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 13 (trinásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením
na jeho výkon podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. por. do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia a súčasne súd z r u š u j e aj všetky rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinený I. S. podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por.
a §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o
d k l a d á s určením podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona probačného dohľadu nad jeho správaním v určenej
skúšobnej dobe podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona na 3 (tri) roky, za súčasného uloženia povinnosti podľa
§ 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona spočívajúcej v príkaze zamestnať sa v určenej skúšobnej dobe alebo

sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Obvinený P. L. podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. a § 36
písm. l) Tr. zákona za použitia 38 ods. 2, ods. 3 a ods. 8 Tr. zákona a § 42 ods. 1 s poukazom na
§ 41 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á s určením podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona probačného dohľadu nad jeho správaním v
určenej skúšobnej dobe podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona na 42 (štyridsaťdva) mesiacov, za súčasného
uloženia povinnosti podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona spočívajúcej v príkaze zamestnať sa v určenej

skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výroky o treste: v rozsudku Okresného súdu Trenčín
zo dňa 27. apríla 2010 sp. zn. 5 T 13/2010, právoplatný dňa 27. apríla 2010, ktorým bol obvinenému
podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) a § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona uložený trest

odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, ktorého výkon mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50
ods. 1 Tr. zákona podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok, v rozsudku Okresného súdu
Trenčín zo dňa 25. októbra 2010 sp. zn. 4 T 87/2010, právoplatný dňa 25. októbra 2010, ktorým bol
obvinenému podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) za použitia § 38 ods. 2, ods.
3, ods. 8 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok, ktorého výkon mu bol

podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 (jeden)
rok a v trestnom rozkaze Okresného súdu Trenčín zo dňa 4. novembra 2010 sp. zn. 2 T
116/2010, právoplatný dňa 21. decembra 2010, ktorým bol obvinenému podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. a § 42 ods. 1 s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zákona
uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky s podmienečným odkladom jeho výkonu

na 2 (dva) roky a súčasne súd z r u š u j e aj všetky rozhodnutia obsahovo na tieto výroky nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

a

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a u obvineného A. Q. od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody,
ktorý mu bol uložený rozsudkom G. súdu Trenčín zo dňa 10. novembra 2011, č. k. 8T 82/2010-214,
právoplatný v celom rozsahu 07. decembra 2011 podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona a zásad uvedených
v § 41 ods. 1 Tr. zákona pretože trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky podľa § 212 ods. 4Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr.
zákona s podmienečným odkladom jeho výkonu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s určením
probačného dohľadu nad jeho správaním podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona v určenej skúšobnej dobe na

3 (tri) roky podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, za súčasného uloženia povinnosti podľa § 51 ods. 4 písm. c)
Tr. zákona spočívajúcej v príkaze nahradiť v určenej skúšobnej dobe škodu poškodeným obchodným
spoločnostiam STIP, s.r.o., Žilina Andreja Kmeťa č. 18, IČO: 36 395 048 v sume -6.100,92,- €, INTERIO
DOM BYTOVÉHO DIZAJNU, s.r.o., Trenčín, Šoltésovej č. 1995, IČO: 36 348 163 v sume -850,60,-
€, TERMION, s.r.o., Žilina, Andreja Kmeťa č. 18, IČO: 36 390 003 v sume -300,- € a STIP stavebné

realizácie, s.r.o., Trenčín, Šoltésovej č. 1995, IČO: 44 072 872 v sume -810,68,- € pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. s a všetkým piatim obvineným u k l a d á solidárna povinnosť nahradiť
poškodenej obchodnej spoločnosti AUTOŠTÝL, a.s., 913 21 Trenčianska Turná 1030, IČO: 36 325 074

škodu v sume -5.598,20,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.