Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/194/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412212272
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412212272.3

Rozsudok pre uznanie
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Pavol
Slanček - Elektro - Instal, Banská Štiavnica, Energetikov 1479/9, IČO: 34544151, zast. JUDr. Peter
Krchnák, advokát, Banská Štiavnica, Robotnícka 3. proti odporcovi: D.. T.. X. J., nar. X.X.XXXX, bytom
Z. I., Z. cesta XX, o zaplatenie 2370,73 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 62,55 € a súdny poplatok 16,50 € a na účet právneho
zástupcu navrhovateľa 725,86 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 15 dní po
právoplatnosti rozsudku.

V časti o zaplatenie istiny v sume 2370,73 € súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia ako neuhradenej ceny prác, ktoré
pre odporcu vykonal a ktoré mu fakturoval faktúrou č. 2012/4 z 12.3.2012 a tiež zaplatenia úroku z
omeškania, nakoľko odporca je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Podaním z 30.8.2012 navrhovateľ svoj návrh v časti istiny v sume 2370,73 € zobral späť a konanie v tejto
časti žiadal zastaviť, pretože odporca istinu uhradil ( po začatí konania v dňoch 19.7.2014 a 25.7.2014 )
a podaním z 13.10.2014 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyčíslil uplatňovaný
úrok z omeškania a vyčíslil si náhradu trov konania.

Odporca pohľadávku navrhovateľa ( v časti kapitalizovaného úroku z omeškania ) uznal čo do základu
i výšky a uviedol, že je ochotný ho uhradiť napriek výčitkám, ktoré voči práci navrhovateľa vykonanej
na jeho chate má.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporcom, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 €
( iný poplatok navrhovateľ neplatil, preto mu nenáleží jeho vrátenie, hoci si ho navrhovateľ uplatnil ) a
tiež navrhovateľovi súd priznal plnú náhrady trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 a § 15 a § 17
vyhl. č. 655/04 Zb. za 5 úkonov právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania, predsúdna výzva,
spísanie návrhu, čiastočné späťvzatie a účasť na pojednávaní ) po 101,25 € a režijný paušál za tieto
úkony spolu v sume 38,56 €( 4 v roku 2012 v sume 7,63 € a 1 x v roku 2014 v sume 8,04 € ), cestovné
vo výške 73,85 € a náhradu za stratu času v sume 107,20 €, spolu 725,86 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.