Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913219425
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913219425.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS
PLUS a. s., IČO: 35717769, so sídlom Bratislava, Staré Grunty 7, zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát, so
sídlom Bratislava, Na vŕšku 12, proti odporkyni: C., o zaplatenie 271,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 271,- eur s 8,75 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 271,- eur od 14. 09. 2012 až do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 39,60 eur, ako aj

trovy konania vo výške 18,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 74,52 eur, všetko v 30,- eur
mesačných splátkach, počnúc mesiacom november 2014, vždy do konca toho ktorého mesiaca, pod
stratou výhody splátok na účet zástupcu navrhovateľa vedený v BRE Bank SA - pobočka zahraničnej
banky mBank v Slovenskej republike, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporkyni zaplatenia žalovanej sumy

titulom nedoplatku z uzatvorenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Právny zástupca navrhovateľa sa na pojednávanie vo veci nedostavil, ktorý doručenie predvolania má
vykázané, a preto súd v zmysle § 101 ods. 2 O. s. p. vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti právneho
zástupcu navrhovateľa.

Keďže odporkyňa na pojednávaní uviedla, že žalovanú sumu uznáva v plnom rozsahu, túto je ochotná
zaplatiť, súd s poukazom na toto uznanie záväzku a s poukazom na ustanovenie § 153a ods. 1 O. s.
p. rozhodol rozsudkom pre uznanie, ktoré odôvodnenie v zmysle § 157 ods. 4 O. s. p. obsahuje iba
predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého súd rozhodol.

Súd s poukazom na ustanovenie § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporkyni splatiť žalovanú sumu s

príslušenstvom v 30,- eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom november 2014, vždy do konca
toho ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok, s prihliadnutím na tie okolnosti, že odporkyňa je v
súčasnosti síce zamestnaná, avšak má len minimálny príjem, predtým bola dlhodobo nezamestnaná,
kde za nájomné spolu s inkasom platí takmer 200,- eur.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na

náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 18,50 eur a uplatnených trov
právneho zastúpenia vo výške 74,52 eur za 2 úkony právnej pomoci po 23,24 eur, v zmysle ust. § 10
ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 7,81 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č.
655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že
neboli splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči trovám konania, alebo voči splátkam, kde

odvolanie možno podať v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.