Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/38/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410216456
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4410216456.3
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Bratislava, Údernícka 5, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., advokátska
kancelária, Bratislava, Údernícka 5, IČO: 36613843, proti odporcom: I.) C. N., nar. XX.X.XXXX, bytom
D. XXX, II.) I. N., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, W..) O. N., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX a IV.) W. N.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, odporcovia v II. a III. rade na neznámom mieste, zastúpení odporkyňou
v I. rade, o zaplatenie 2758,64 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Odporcovia v I. - IV. rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 2758,64 € a
na účet právneho zástupcu navrhovateľa 610,56 € z titulu náhrady trov konania, všetko v mesačných
splátkach po 80,--€, vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti rozsudku,
pod stratou výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
L. sa svojím návrhom voči odporcom domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako neuhradenej ceny
zemného plynu, ktorý odporcom na odberné miesto D. XXX dodal právny predchodca navrhovateľa SPP
a.s. Bratislava v období od 1.10.2005 do 12.3.2007 na základe prihlášky k jeho odberu z 28.10.1997,
pričom odporcovia jeho cenu neuhradili.
Odporcovia v I. - IV. rade pohľadávku navrhovateľa uznali čo do základu i výšky (odporkyňa v I. rade aj
v mene odporcov v II. a III. rade ako ich opatrovníčka) a uviedli, že sú ochotní žalovanú sumu zaplatiť,
avšaknemajúdostatokprostriedkovktomu,abytakurobilinarazapožiadalipretoomožnosťdlhsplácať.
Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.
Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.
Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporcami v I. - IV. rade, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 165,--€ a
trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie apríprava zastupovania), režijný paušál za tieto úkony, cestovné Bratislava - Nové Zámky a späť, spolu
vrátane DPH sumu 610,56 €, pričom súd na základe žiadosti odporcov a súhlasu navrhovateľa (ktorý
vyslovil na pojednávaní) povolil odporcom splácanie dlhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.