Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414217948
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414217948.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: B. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., W. XXX/X,
štátnyobčanSR,zastúpenýB..K.O.,X.O.O.A.C.H.,N.C..X,protiodporcovi:B.N.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom M., N. XXX/X, štátny občan SR, zastúpený X. O. O..U..L.., M. XX, C. H., Y.: XX XXX XXX, H. I.
W.. D. D., o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier, v zmysle ktorého odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu

navrhovateľasumou180,00eurmesačneod08.09.2014,vždydo15-tehodňavmesiaci,čímsazmeňuje
rozsudok Okresného súdu Nové Zámky, pod č. k.11P/299/2012-77 zo dňa 19.11.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť 05.01.2013 v časti o výživnom navrhovateľa tak, že výživné sa z v y š u j e.

Zročné výživné za obdobie od 08.09.2014 do 30.11.2014 vo výške 150,00 eur mesačne je odporca
p o v i n n ý splácať v splátkach po 50,00 eur mesačne, spolu s bežným výživným až do úplného
vyrovnania, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia,

počnúc právoplatnosťou uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmsúdudňa08.09.2014domáhalzvýšeniavýživnéhozosumy130eur
na sumu 300 eur od 05.09.2014 z toho dôvodu, že sa zvýšili jeho výdavky, pretože je študentom vysokej
školy O. D. P. A. S., R. K. X. Y. v akademickom roku 2014/2015. Jeho mesačné výdavky predstavujú
sumu okolo 400 eur s tým, že matka nie je schopná uhrádzať jeho náklady, pretože poberá invalidný

dôchodok vo výške 251,40 eur a do mája 2014 mala príjem na základe dohody o vykonaní práce vo
výške 38,12 eur mesačne. Jedná sa o osobu s ťažkým zdravotným postihnutím. V zmysle rozhodnutia
zo dňa 20.10.2014 pod č. M.-XXXX/XXXX/XXXX bolo navrhovateľovi priznané sociálne štipendium vo
výške 180 eur od 01.09.2014 do 30.06.2015.

Odporca uviedol, že je ochotný prispievať zvýšenou sumou na výživu navrhovateľa vzhľadom na to, že
je študentom vysokej školy, avšak s poukazom na jeho finančné možnosti a čistý mesačný príjem, ktorý

je v zmysle potvrdenia zamestnávateľa 762,86 eur maximálne do výšky zvýšeného výživného 180 eur.

Účastníci na pojednávaní dňa 01.12.2014 uzavreli súdny zmier, tak ako je uvedený vo výroku uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou azúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd
po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil zmier, tak, ako je uvedený vo výroku uznesenia, ktorý je v súlade s právnymi predpismi, s
poukazom na ustanovenia § 62 ods. 1, 2,3,4 a § 75 ods. 1,2 Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie sa skončilo zmierom a o náhrade

trov nebolo dojednané niečo iné.

Podľa § 4 ods. 1 písm. g) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel je od poplatku
oslobodené súdne konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení a poučení o opravnom

prostriedku, o trovách konania sa účastníci tohto práva výslovne vzdali a proti uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p..).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.