Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/346/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914212853
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914212853.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletých detí: E. B., nar. XX. XX. XXXX, E. B., nar. XX.

XX. XXXX, bytom H. U., zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti
rodičov: matky - O. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. F. XXX a otca - E. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom E.
F. XXX, o návrhu matky na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa späťvzatie návrhu a konanie zastavuje.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletým
deťom z dôvodu, že s otcom detí nežijú v spoločnej domácnosti.

Podaním zo dňa 05. 11. 2014 doručeným na tunajší súd dňa 07. 11. 2014 vzala svoj návrh v plnom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľka vzala návrh späť, súd postupoval v zmysle vyššie citovaného zák. ustanovenia
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianapodpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať
náležitosti uvedené v § 205 a § 205a Občianskeho súdneho poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.