Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314207869
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314207869.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: Ľ. Č., H.. XX.XX.XXXX, R. C. R. H. N.
XXX, R. Č.B. M. K. K. N., D. XXX, zastúpenú neziskovou organizáciou C., H..X.., N. F.Á., P.: XXXXXXXX,
Z., M. Š. XXXX/X, za účasti neziskovej organizácie: B., H..X.., P.Č.: XXXXXXXX, K. K. H., N. XX/X, o
zmene opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Za opatrovníka nesvojprávnej sa ustanovuje nezisková organizácia B., H..X.., P.: XXXXXXXX, K. K. H.,

N. XX/X.

Opatrovník je ako zástupca nesvojprávnej povinný zastupovať nesvojprávnu v konaniach pred štátnymi
orgánmi v rozsahu opatrovníckych práv a povinností, spravovať majetok nesvojprávnej, a ak nejde
o bežné veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu, opatrovník je ďalej povinný
vykonávať funkciu opatrovníka riadne a dbať na pokyny súdu a počas výkonu opatrovníctva podávať

dvakrát ročne, vždy k 30. júnu a k 31. decembru príslušného kalendárneho roka, správy o výkone
opatrovníctva a o osobných, majetkových a sociálnych pomeroch nesvojprávnej.

Týmto sa mení uznesenie tunajšieho súdu č.k. 13P/194/2012-60 zo dňa 31.10.2014 v časti opatrovníka
a rozsudok tunajšieho súdu č.k. 24Ps/1/2009-72 zo dňa 2.10.2009 v časti rozsahu opatrovníckych práv

a povinností.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Nesvojprávna bola rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 24Ps/1/2009-72 zo dňa 2.10.2009 pozbavená
spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 13P/194/2012-60 zo
dňa 31.10.2012 bola za opatrovníka nesvojprávnej ustanovená nezisková organizácia C., H..X.., P.:

XXXXXXXX, Z., M. Š. XXXX/X.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12Ps/11/2014-12 zo dňa 15.4.2014 bolo začaté konanie o zmene
opatrovníka nesvojprávnej, nakoľko súčasný opatrovník nesvojprávnej, ktorým je nezisková organizácia
C., H..X.., N. F., P.: XXXXXXXX, Z., M. Š. XXXX/X, je toho času v likvidácii a nemôže preto ďalej riadne
vykonávať funkciu opatrovníka nesvojprávnej.

Súd následne vyzval príbuzných nesvojprávnej ako aj domov sociálnych služieb, ktorého klientkou je
toho času nesvojprávna, aby sa vyjadrili, či súhlasia s prípadným ustanovením za opatrovníka pre
nesvojprávnu. Súd vyzval na vyjadrenie sa k veci aj likvidátorku súčasného opatrovníka nesvojprávnej.

S ustanovením za opatrovníka pre nesvojprávnu vyjadrili pôvodne súhlas jednak syn nesvojprávnej p.

Q. Č., H..XX.X.XXXX, C. Ž.P., E. XXX/XX, a jednak aj nezisková organizácia B., H..X.., P.: XXXXXXXX,
K. K. H., N.E. XX/X, t.j. domov sociálnych služieb, ktorého klientkou je toho času nesvojprávna. Ďalšísyn nesvojprávnej na dotaz súdu ohľadom jeho záujmu stať sa opatrovníkom nesvojprávnej nereagoval.
Na dotaz súdu rovnako nereagovala ani likvidátorka súčasného opatrovníka nesvojprávnej.

Dňa 7.7.2014 sa na predvolanie dostavil na tunajší súd syn nesvojprávnej, ktorý pôvodne vyjadril súhlas
s ustanovením za opatrovníka pre nesvojprávnu, a to p. Q. Č., H.. XX.X.XXXX. Menovaný v rámci
výsluchu uviedol súdu, že svoje rozhodnutie stať sa opatrovníkom nesvojprávnej prehodnotil, nakoľko
nesvojprávna je toho času umiestnená v domove sociálnych služieb, kde sa o ňu riadne starajú, a ktorý
by preto bolo vhodnejšie ustanoviť za opatrovníka nesvojprávnej. Menovaný zároveň uviedol súdu, že už

v tejto veci kontaktoval aj riaditeľa uvedeného domova sociálnych služieb, ktorý s ustanovením domova
sociálnych služieb za opatrovníka nesvojprávnej súhlasil.

Ako už bolo uvedené vyššie, domov sociálnych služieb, ktorého klientkou je toho času nesvojprávna,
vyjadril súhlas s ustanovením za opatrovníka pre nesvojprávnu a dňa 7.11.2014 zložil sľub opatrovníka,
ktorým sa zaviazal vykonávať svoje opatrovnícke povinnosti v najlepšom záujme opatrovanca.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

Podľa ustanovenia § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa ustanovenia § 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník
osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa ustanovenia § 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom Q. Č., H.. XX.X.XXXX, syna nesvojprávnej, ktorý pôvodne

prejavil záujem stať sa opatrovníkom nesvojprávnej, avšak následne svoje rozhodnutie prehodnotil
a za opatrovníka pre nesvojprávnu navrhol ustanoviť domov sociálnych služieb, ktorého klientkou je
nesvojprávna. Uvedený domov sociálnych služieb s ustanovením za opatrovníka pre nesvojprávnu
súhlasil a zložil tiež sľub, ktorým sa zaviazal vykonávať svoje opatrovnícke povinnosti v najlepšom
záujme nesvojprávnej. Súd sa v rámci prejednávania veci obrátil aj na ďalšieho syna nesvojprávnej, ten

však súdu na dotaz ohľadom jeho prípadného záujmu stať sa opatrovníkom nesvojprávnej neodpovedal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a za opatrovníka pre nesvojprávnu ustanovil neziskovú organizáciu
B., H..X.., P.X.: XXXXXXXX, K. K. H., N. XX/X, u ktorej súd nezistil nijaké prekážky výkonu opatrovníctva

a upravil nanovo rozsah opatrovníckych práv a povinností, čím sa zmenili ostatné rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. l písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo
začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.