Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Cb/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314217567
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314217567.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : RO-EXPO, s.r.o., Štefánikova 7342/52A, 921 01
Piešťany, IČO : 36 219 185, zast. Mgr. Zdenka Rusnáková, advokátka so sídlom ul. M. Waltariho č. 7,
921 01 Piešťany, proti odporcovi : DIAK STRECHY, s.r.o., 925 81 Diakovce č. 540, IČO : 45 264 686,
o zaplatenie 3.067,29 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Galanta, č.k. 32Rob/191/2014-32 zo dňa 25.8.2014

a konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok 177,30 eura, prostredníctvom Daňového úradu Trnava,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.7.2014 bol Okresnému súdu Galanta doručený návrh na začatie konania, ktorým sa navrhovateľ
domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 3.067,29 eur s príslušenstvom.

Tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 32Rob/191/2014-32 dňa 25.8.2014, ktorý právna
zástupkyňa navrhovateľa prevzala dňa 9.9.2014. Odporcovi sa platobný rozkaz doposiaľ nepodarilo
súdu doručiť.

Navrhovateľ dňa 24.10.2014 elektronickým podaním (e-mailom), doplneným písomne dňa 27.10.2014
doručil súdu oznámenie, v ktorom uviedol, že návrh na začatie konania berie v celom rozsahu späť
a navrhuje konanie zastaviť a podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. rozhodnúť, že žiadny z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania. Zároveň požiadal súd o vrátenie zaplateného súdneho poplatku
(krátenéhovzmysle§11ods.4zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch)nabankovýúčetnavrhovateľa
vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. IBAN: SK68 0900 0000 0050 3598 9392, BIC: GIBASKBX.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného

rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 (do 15 dní od doručenia platobného rozkazu), platobný rozkazzruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri
čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť, pričom k

späťvzatiu došlo po vydaní platobného rozkazu, súd viazaný zásadou práva navrhovateľa disponovať
predmetom konania, podľa § 174 ods. 5 O.s.p. zrušil platobný rozkaz a zároveň konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak sa má

vrátiťpoplatokalebopreplatokpoplatku,súdaleboorgánštátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý
poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad
vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

alebo písomného upovedomenia.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v príslušnej výške, a to 184,- eur, súd
s poukazom na § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb., rozhodol, tak ako je uvedené v druhej výrokovej
vete tohto rozhodnutia a vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh už krátený o 6,70 eura,
teda vo výške 177,30 eura.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu,

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov konania dojednané niečo iné,

c) bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a to s poukazom
na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.