Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712206447
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712206447.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35937874,
so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava proti odporcovi: P. F., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. XXX/X, XXX
XX P., Š.. F. X., N. N. N. - P.: G.. F. F.E., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. XXX/X, XXX XX P., Š.. F. X., právne
zastúpená: PROSMAN a PARTNERI advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava,
o zaplatenie 825,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.04.2012 sa navrhovateľ domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 825,54 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,25% ročne z dlžnej sumy od 16.11.2011 do zaplatenia a nákladov konania v sume

2,80 eur.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. XC/X/XXXX-XX zo dňa 11.09.2014 bolo konanie v časti o zaplatenie
istiny vo výške 825,54 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 412,77 eur a nákladov predsúdneho
konania vo výške 2,80 eur zastavené. Predmetom konania tak zostalo zaplatenie úrokov z omeškania
vo výške 9,25% zo sumy 412,77 eur od 16.11.2011 do 07.07.2014 v celkovej sume 100,74 eur.

Podaním doručeným súdu dňa 16.10.2014 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania vo zvyšnej časti
späť. Odporca dňa 09.10.2014 uhradil na účet navrhovateľa sumu 100,74 eur, čo predstavuje úhradu

zvyšnej časti nároku. Navrhovateľ si neuplatňuje nárok na náhradu trov súdneho konania.

Dňa 17.10.2014 bol súdu doručený súhlas odporcu so späťvzatím zvyšnej časti žalobného návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd predmetné konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok,
písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 O.s.p.)

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.